﻿tHE ENTOMOLOGICAL MAGAGINE, Vol. III. Pt. Ill & IV. 19.) 



保存に ある。 （ffi し必ら す、 しも この 說 を 柿まねば ならない 理由 はな 

 く ，） 况ゃ この 事實 を小變 化の 自然淘汰 によ る 蓄積の 爲 めに 起った な 

 ざど考 へねば な らぬ 理由 は 毛頭ない。 



• 結 論 



舊 擬態 說の 主なる 難點 



前數 章に 示した 如 く 系統的に 異て 居る 科 又は 群の 蝶が 互に 驚べき 

 程 酷似 して 居る 事 實を說 明す るのに 從來用 ひられた る 如き 擬態 說を 

 以て して は 不充分なる 事 は 明かで ある。 而も 其の 難點 どす る處 多々 

 ある 中， 自然淘汰の 作用 者ビ ての 食蟲性 外敵の 全條 件に 合致せ る も 

 のが 實 際に 於て は從前 思惟せ られ た樣に 都合よ く 存 せざる 事 及び 小 

 變 化の 間斷な き 蓄積に より 現 狀を來 した ビ する 事^ 吾人の 今 曰 知 り 

 得 る 遺傳の 事實 え が 合致 し 難い; E の 兩點が 最も 重大 ど考 へられる。 



第一の 點に 就て 述ぶ るに， 從來の 擬態 說 支持者 は 鳥類 を 以て 外敵 

 の 主なる もの， 卽ち 淘汰 者 ど した。 吾人が 前述して 來た 通り， 僅數の 



鳥の みが 蝶 を 捕食す る ものなる 5 明かで， 而も 之 等 食 蝶 性 鳥類の 生 

 部分が 必す' し も 蝶の 所謂 美 *， 不味 を區 別す る 能力が あ る ど 思へ な 

 い。 よ し 蝶 を 食す る 鳥が 充分 ある どす る も それ 等が 美味 不味の 識別 

 を しな く て は 何の 役に も 立たぬ。 その 識別力 ビ云ふ J に も 二の 意 * 



を 要する。 第一， 外敵た り 得る 梟 類 は" 粗なる 擬態 者'' ど nicdel ビを充 

 分泯 同し その 者 を して model に 擬態す る 傾向 を 現 はさない もの 以上 

 の 利益 を 受け しめねば ならない， この場合 彼等 は 粗なる 額 似に さへ 

 たやす く 欺かれなければ ならない， でな く て は 擬態 的 類似の 第一 步 

 が 起り 得ない から。 第二， 之 等 鳥 額 は model ^之に 非常に 酷似した 

 る 擬態 者 ど を K 同す る 他方 その 擬態 者 ど 僅かよ！) 擬態 程度の 低 か ら 

 ぬ もの をよ く 識別して 之 等 を 捕食し な く てなら ない， この場合 は 非 

 常 に銳敏 な る 識別力 を 持た なくて は な らぬ。 でない ど 擬態 的 類似の 

 完成 は 成立し 得ない C 同じ 鳥類に 對しニ 事 を 期す る こ は 不可能で 

 あ る 故に S 入が 鳥 を 以て. 擬態 完 成に役立っ淘汰^? ど 假 ク Ü し 『1^ つ 

 I 



