/ 



Dr. F. Kr a sse r, 



Vorwort. 



Bis jetzt sind überhaupt nur wenig Reste von männliclien Williamsonia-^lüten in mehr plastischer 

 Erhaltungsweise bekannt, da die meisten als Abdrücke mit Kohlebelag in stark gequetschtem Zustande 

 in Tonschichten entdeckt wurden. Im Gestein erhalten sind, wie aus den von Saporta in der »Paleontologie 

 francaise 2"^'^ ser.: Plantes jurassiques« und von Seward in seiner >^Jurassic Flora I. — The Yorkshire 

 Coast« mitgeteilten Angaben und Abbildungen zu entnehmen ist, von hier in Betracht kommenden Objekten 

 Williamson's »Carpellary disc« = Williamsonia hitnberatlafa Nath. imd einige von Seward als 

 »flowers« bei WilUanisonia pecten (Phill.) Sew. besprochene Stücke. Das wichtigste der letzteren ist, wie 

 Nathorst in seiner neunten paläobotanischen Mitteilung, p. 16, gezeigt hat, als eine männliche William- 

 507«/a-Blüte aufzufassen. Diesen Stücken reiht sich nun das Steierdorfer Vorkommen an. Da die englischen 

 Funde aus dem Inferior Oolithe der Yorkshire-Küste stammen, der pflanzenführende Sandsteinschiefer von 

 Steierdorf aber nach Johann Kudernatsch (Geologie des Banater Gebirges, Sitzungsber. der kais. 

 Akademie der Wissensch. 1857, XXIII, p. 90) und Dionj^s Stur (Geologie der Steiermark, Graz 1871, 

 p. 461) dem Lias angehört, so beanspruchen die Williamsonien des genannten Gebietes ein umso höheres 

 Interesse, als sie auch geologisch älter sind, als die von der Küste von Yorkshire. 



I. 



Aus verschiedenen Gründen, die in der vorliegenden Abhandlung an der entsprechenden Stelle 

 werden erörtert werden, sehe ich den im folgenden zunächst kurz charakterisierten Erhaltungszustand 

 einer männlichen Williamsonia-^\ü.ie zugleich als Repräsentanten einer bisher nicht beschriebenen .■i ' 

 an. Ich nenne diese Art zu Ehren von x^lfred Gabriel Nathorst, dem die Wissenschaft so wich " 

 deckungen im Bereiche der Cykadophytenforschung verdankt, Williamsonia Alfredi. ^ 



1 Die in dieser Abhandlung als Williamsonia Alfredi n. sp. beschriebene Art hatte ich im Manuskript .Alfred Gabriel 

 zu Ehren ursprünglich W. Niithorsti genannt, war aber später nach der im Nachstehenden auseinandergesetzten Sachlai 

 eine Umtaufung vorzunehmen. Ich wählte nun Nathorst's Vornamen Alfred. 



G. R. Wieland hat in seiner Abhandlung: The Liassic Flora of the Mi.xteca Alta of Mexico. — Its composition, age 

 (Americ. Journ. of Science, Fourth Series, Vol. XXXVI, No. 213, September 1913) auch emo W. Nalhorxti angeführt, je 

 Diagnose und auch keine Abbildung mitgeteilt. Was Williamsonia Nathorsii Wieland darstellt, läßt sich nur aus der »Rcv. 

 Table of the Mixteca Alta Flora showing relationsships to the most nearly allied previously known Floras« auf p. 265 entnehn. ,,, ' 

 denn dort lesen wir bei W. Nathorsii in der Rubrik »Affiliated forms« : »Podocarya ovulate cone of Buckland, Lias of Lyme Regis«. 

 Daraus geht unzweifelhaft hervor, daß sich Wieland's Williamsonia Nathorsii auf einen Cycadophyten-Zapfen bezieht. 



Man erkennt die Oberllächenfelderung mit den Mikropylartuben, die Strahlen und ihren Ursprung aus dem Polster, zwischen 

 den Strahlen unter dem Panzer die Samenhöhlen. Die Dimensionen des Panzerzapfens werden 9'5r;« Breite und 8 c«; Höhe ange- 

 geben und die »unique and beautiful fruit« in dieser Beziehung mit einer großen Orange verglichen. 



Wenn also Williamsonia Bucklandi Sap. oder was dasselbe ist »Podocarj-a ovulate cone of Buckland« von Wieland als 

 verwandte Form seiner unbeschriebenen W. Nalhorsti bezeichnet wird, so ergibt sich aus den obigen Erörterungen, daß es sich hei 

 der letzteren um einen weiblichen Williamsonia-Zaplen mit relativ großer Felderung und wohlausgebildetem Polster handeln muß, 

 denn das sind die auffälligsten Eigentümlichkeiten von W. Bucklandi. Wenngleich W. Nalhorsti Wieland noch unbeschrieben und 

 unabgebildet ist, so ist sie durch die Namhaftmachung der venvandten Foim doch soweit charakterisiert, daß sich die Verwendung 

 des gleichen Artnamens für eine männliche Williamsonia insolange von selbst verbietet, als nicht die Unterscheidung mehrerer 

 Gattungen für die männlichen Blüten innerhalb der Sammelgattung Williamsonia sich als notwendig herausstellt. 



Über Podocarya Buckl. informier man sich am besten, wenn das Werk von Buckland :»Geology and Mineralog}' considered 

 with reference to Natural Theology, London 1836«, nicht zugänglich ist, in bezug auf die Abbildungen aus Saporta »Plantes 

 jurassiques, tome IV, Paris 1891« und im Hinblick auf die Literatur in Seward »Jurassic Flora II, London 1904«. 



Unger erst hat den Artnamen gegeben, PorfofflO''^ -ß"'^''^'""'''! ^'^'^ zwar in »Genera et species plantarum fossilium, Vindo- 

 bonae 1850« (p. 327). Sowohl Buckland, als auch Unger hielten dieses Fossil für einen Pandaneen-Zapfen, erst Saporta brachte 

 es in die Gattung Williamsonia. 



