4 Dr. F. Kr a ss er, 



erhalten werden konnten, so halte ich es für zweckmäßig, bei WilUamsonia Alfredi von Synangien und 

 Rudimenten zu sprechen, bis einmal die Untersuchung eines mit entsprechendem Kohlebelag versehenen 

 Exemplares eine genaue Scheidung in dieser Beziehung zuläßt. Überdies ist bei der Erörterung dieser 

 Frage noch daran zu erinnern, daß gleichfalls Nathorst (Paläobot. Mitt. 9, p. 20) schon die Auf- 

 merksamkeit darauf gelenkt hat, daß bei WilUamsonia pecten Synangien fast bis an das Zentrum des 

 Bechers vorkommen, »obschon mehrere derselben hier eine unvollständige Entwicklung zeigen, indem 

 sie nur aus einer fast homogenen dicken Kutikula bestehen, ohne Pollenkörner zu enthalten«. »Es ist 

 wohl wahrscheinlich, daß diese verkümmerten Synangien den Rudimenten von WilUamsonia wMtbiensis 

 entsprechen.« Die Form der Synangien hat Nathorst, wie hier angemerkt sei, bei allen Arten von 

 WilUamsonia gleich befunden, nämlich gekrümmt oder nierenförmig. Speziell für die Synangien von 

 WilUamsonia pecten gibt er 1. c. noch an: »Die Länge beträgt etwa 2-5 W7k, während die rudimentären 

 nur die Hälfte von dieser Größe erreichen.« 



Wenn man versucht, für WilUamsonia Alfredi die Anzahl der in einer Radialreihe im Becher ver- 

 einigten Synangien und Rudimente festzustellen, so findet man, daß dieselben am Becherausguß zu beiden 

 Seiten der Kiele je bis zu 8 Abbruchsteilen in radialer Reihung vom Becherrand bis zum Mittelfelde des 

 Bechergrundes hinterlassen haben, wo die Trennung des Ausgusses von der Gegenplatte glatt vor sich 

 ging. Das läßt wohl darauf schließen, daß in einer solchen Radialreihe mindestens etwa 8 deutliche 

 Anhangsgebilde vorhanden waren. Überdies läßt sich erkennen, daß die Abbruchsteilen auch in Wirtein 

 angeordnet sind, von denen sich durch deutlich in die Quere gezogene Glieder die beiden dem Becher- 

 rande am nächsten stehenden herausheben. Es ist nicht unwahrscheinlich, daß wenigstens diese Wirtel 

 von fertilen Synangien gebildet wurden. 



Nach den im Vorhergehenden festgelegten Eigentümlichkeiten unseres Fossiles können wir nun die 

 Vergleichung mit den aus der Literatur nachweisbaren ähnlichsten Vorkommnissen und den übrigen 

 Arten männlicher Blüten von WilUamsonia durchführen. Dabei wird sich ganz von selbst die Art- 

 berechtigung der WilUamsonia Alfredi ergeben. 



Wenn wir in Kenntnis der nicht geringen Literatur über die fossilen Zykadophyten unsere WilUam- 

 sonia Alfredi betrachten, so werden wir durch die Eigentümlichkeiten der Lappen an eine der beiden 

 Formen von Williamson's »carpellary disc«, durch die Eigentümlichkeiten des Becherausgusses aber 

 an das von Seward z.\x Wittiamsonia pecten gezogene Fossil erinnert, das er in seiner Jurassic Flora I 

 (1900) auf Taf. 88, Fig. 7 abbildet und p. 201/202 mit einigen ähnlichen Vorkommnissen beschreibt. Mit 

 beiden Fossilien hat sich auch Nathorst befaßt und seine Ausführungen über die erwähnten Fossile sind 

 von umso größerer Wichtigkeit, als er die Originalien von Williamson und Seward nachuntersuchen 

 konnte. 



Das zitierte Se\\'ard'sche Fossil wurde auch von mir bereits, gelegentlich meiner Untersuchungen 

 über die Williamsonien von Sardinien in der Sammlung von Prof Lovisato in Cagliari, diskutiert. 



An das von Williamson in den >-Contributions towards the history of Zamia gigas Lindl. & Hutt.« 

 (Transact. Linn. Soc. London, Vol. XXVI, part 4, PL 52, Fig. 1) als »carpellary disc« abgebildete Fossil 

 erinnert unsere WilUamsonia Alfredi durch die großen lappenständigen Synangienpaare; sie unterscheidet 

 sich aber durch die geringe Zahl der Lappen, 13 gegen 15, und durch ihren Zuschnitt, denn sie schließen 

 bei W. Alfredi mit etwas verbreiterter Basis dicht aneinander und laden unter spitzem Winkel aus, 

 während sie bei Williamson's »carpellary disc« =: WilUamsonia bitnbercnlata'N ath. am Grunde eher 

 verschm älert und jedenfalls durch runde Buchten voneinander getrennt sind. Bei beiden finden wir die 

 Innenseite der Lappen scharf gekielt und können die Kiele in den Becher verfolgen. Die Ähnlichkeit 



