MciiiiilicIiL Williiiiiisoiücii von SlcicrJorf. 5 



wächst noch in den Augen des Beobachters, wenn er das \'on Will iamson auf Taf. 53 in Fig. 2 dar- 

 gebotene Idealbild einer restaurierten Hälfte vom »capellary disc« betrachtet. Man meint im ersten 

 Augenblick geradezu das Positiv zu unserer nur als Ausguß erhaltenen Williamsonia abgebildet vor sich 

 zu haben. Es zeigt diese Abbildung einen flachen Becher, in den die Lappenkiele hinabsteigen, beiderseits 

 von je einer Radialreihe runder Male begleitet, die so regelmäßig angeordnet sind, daß man auch den 

 Eindruck von Wirtein gewinnt. Es darf aber nicht übersehen werden, daß es sich um ein restauriertes 

 Bild handelt. Die Anordnung und namentlich die Form der Male beruhen in dem Williamson'schen 

 Restaurationsversuch mehr auf Kombination als auf direkter Beobachtung, da Williamson selbst in der 

 zitierten Abhandlung erklärt, er habe an dem Originalexemplare eine Reihe von kleinen kreisrunden Ein- 

 drücken an jeder Seite der Mittellinie beobachten können, w^enngleich sie öfters sehr undeutlich waren. 

 Williamson hielt übrigens die Synangien auf den Lappen für Samen und demgemäß die radiär gereihten 

 Gebilde für Samennarben. Bei Williamson gibt es auch in der Beschreibung mancherlei Unklarheiten, 

 deren Klarstellung, wie auch die. richtige Deutung des »carpellar\' disc" überhaupt, den Untersuchungen 

 von Nathorst zu verdanken ist. Er hat die Ergebnisse derselben in der 8. und 9. seiner »Paläobotanischen 

 Mitteilungen« 1909 und 1911 niedergelegt, nachdem er schon in seiner an Beobachtungen so reichen 

 Abhandlung über W'illiauisonia vom Jahre 1880 (Nägra anmärkningar om Williamsonia Carruthers.- 

 Ofversigt af Kongl. Vetenskaps-Akademiens Förhandlingar, 1880, No. 9, Stockholm) bemerkt hatte (I.e., 

 p. 42/43), daß Williamson's ^-carpellarv disc« zwei verschiedene Gebilde umfasse. In der 8. Paläo- 

 botanischen Mitteilung hat Nathorst dies auf p. 13 folgendermaßen präzisiert: »»Williamson's --car- 

 pellary disc« umfaßt also zwei verschiedene Dinge, und zwar teils die männlichen Blüten von W. pcctcn 

 und damit verwandten Arten, teils den trichterförmigen Anhang an der Spitze der weiblichen Blüte von 

 W. ^«^«5.«« In derselben Abhandlung (p. 11) hatte Nathorst Williamson's »carpeliary disc« mit den 

 paarigen Höckern auf den Lappen »als eine männliche Blüte eigener Art, freilich mit Williamsonia pecten 

 analog, aber durch das Vorkommen der paarigen Höckerchen von dieser abweichend- betrachtet und 

 hinzugefügt: »Man könnte sie W. bitnhercnlata nennen.« Diese Auffassung war durch die Analogie der 

 von Williamson als »Narben« bezeichneten Gebilde mit den von Nathorst an den als Kohlebelag 

 erhaltenen Williamsonien entdeckten Narben der Mikrosporangien tragenden Segmente gegeben, zumal 

 auch Wieland in den »American fossil Cycads« (W'ashington, August 1906) die Samennarben William- 

 son's für die Narben abgefallener sporangientragender Segmente ansah (1. c, p. 156). Die lappenständigen 

 Synangien waren damals auch von Nathorst noch nicht als solche erkannt, sondern als Schwielen 

 unbekannter Bedeutung angesehen, wie sie Nathorst damals an den Staubblättern seiner WiclandieUa 

 punctata entdeckt hatte. In der 9. Paläobotanischen Mitteilung hat Nathorst dann die Synangiennatur 

 derselben nachgewiesen und durch die Nachuntersuchung des Williamson'schen Originalexemplares die 

 Anschauung, daß es sich um eine männliche Blüte handelt, noch mehr erhärtet. Den Anschauungen 

 Wieland's entsprechend, hätte man nur an das Androeceum einer Tr/'///rt;//.s-o»/t?-Blüte denken können, 

 denn erst die Untersuchungen Nathorst's haben uns einen FLinblick in die biologische Differenzierung 

 und die Formenmannigfaltigkeit der Williamsonienblüten eröffnet. 



Wie aus den vorhergehenden Ausführungen wohl hervorgeht, faßt Nathorst die Williamsonia 

 bitubci'cnlata zwar als einen besonderen Blütentypus auf, ist aber sehr geneigt, ihn einer in mehreren 

 Exemplaren bekannten Art unterzuordnen, nämlich bestimmten Formen der 1909 von ihm als \]'illiam- 

 so;;/a y76'tVf;i zusammengefaßten Vorkommnisse männlicher Blüten. Es sind dieselben, die Nathorst in 

 der 9. Paläobotanischen Mitteilung 1911 Williamsonia whitbiensis benannte, noch genauer charakterisierte 

 und von Williamsonia pcctcn abtrennte. Auch die von ihm früher als die weiblichen Blüten von William- 

 sonia pecten hetvachteten Blüten hat er da ebenfalls noch genauer charakterisiert und als Williamsonia 

 Leckcnbyi Nath., unter welchem Namen das erste hiehergehörige Exemplar von ihm schon 1880 in den 

 bereits zitierten »Nägra anmärkningar om Williamsonia"- auf p. 39 beschrieben und als Fig. 5 und 6 

 abgebildet worden war, aufgeführt, indem er sich von der Erwägung leiten ließ, daß gegenwärtig ein 

 strenger Beweis für die .Artzugehörigkeit dieser weiblichen Blüte zu einer bestimmten männlichen nicht 



