72 Dr. F. St c i n d a chit e r, 



Hemidoras leporhinus Eig. 



Taf. IX, Fig. 1 bis 4. 



Hemidoras Icporhinns 'E'igenm., Tlie Freshw. Fish, of Brit. Guiana, Mem. of tlie Carnegie Mus., Vol. V, 1912, p. 195, 

 PI. XIX, Fig. 1. 



Zirka 36 Exemplare aus dem Rio Surumü bei Serra do Mello und aus dem Rio branco bei Serra 

 grande und Boa vista, 44 bis 81 cm lang. In der Form des Körpei-s, namentlich in der Krümmung der 

 oberen Profillinie der Schnauze, in der Zahl der Seitenschilder und deren geringer Höhe stimmen sie mit 

 den typischen Exemplaren. Doch ist die Kopflänge im Verhältnis zur Körperlänge (mit Ausschluß der 

 Schwanzflosse) ausnahmslos merklich größer. In der von Eigenman, 1. c, p. 193, gegebenen Bestimmungs- 

 tabelle der Hemidoras- Arten von Britisch-Guiana wird Hemidoras leporhitius unter jene Arten gereiht, 

 bei welchen eine Occipitonuchalgrube fehlt, während in der Beschreibung derselben Art auf p. 196 aus- 

 drücklich hervorgehoben wird: »A small foramen on either side of the juncture between the dorsal plate 

 and occipital process.« In der Abbildung auf Tafel XIX dagegen vermißt man eine Andeutung dieser 

 Grube. 



Bei den uns vorliegenden Exemplaren zeigen nur wenige, und zwar die größeren, ein deutliches 

 Foramen an der erwähnten Stelle, bei allen übrigen fehlt es spurlos. Es gibt daher das Vorkommen oder 

 Fehlen einer Occipitonuchalgrube kein verläßliches Unterscheidungsmerkmal für die 0.r;)'(io7''ßs-Arten. 



Ein intensiv grauvioletter Streif an der Basis des oberen wie des unteren Caudallappens mit Aus- 

 nahme der 2 mittleren Caudalstrahlen. Häufig zieht sich derselbe längs der inneren Strahlen jedes Lappens 

 bis zu dessen Spitze fort. Ein großer, dunkler, nicht scharf abgegrenzter Fleck liegt an und zunächst über 

 der Basis der vorderen Dorsalstrahlen. Eine vollkommen gleiche Fleckung zeigt auch Oxydoras iri- 

 tnaculatus Blgr. aus dem Jurua, einem Nebenflusse des Amazonenstromes an dessen rechtem Ufer, doch 

 sind bei letztgenannter Art die Schienen der Rumpfseiten viel höher als bei 0. leporliiims, so daß ich es, 

 trotz der sonstigen auffallend großen Ähnlichkeit in der Kopfform, nicht wage, beide Arten zu vereinigen, 

 zumal sie sich auch in der Form des Humeralfortsatzes und in der Länge der Stirnfontanelle voneinander 

 zu unterscheiden scheinen. Nach Boulenger soll sich 0. trimacidatus von O. stenopeltis Kn. unter anderen 

 Eigentümlichkeiten auch durch den Mangel einer Occipitonuchalgrube unterscheiden; die von Boulenger 

 gegebene Abbildung (siehe Blgr., On a Coli, of Fish, from the Rio Jurna in Transact, of the Zool. Soc. of 

 London, Vol. XIV, Pt. VII, 1898, pl. XL, Fig. 1) zeigt aber ganz deutlich, daß diese Grube bei 0. tri- 

 mactdatns wenigstens in einzelnen Fällen zur Entwicklung kommt. 



Bei den uns vorliegenden Exemplaren von 0. Icporhimis ist die Kopflänge 3 bis 37:imal, die 

 größte Rumpf höhe fast 5 bis 4*/;-, mal in der Körperlänge mit Ausschluß der Schwanzflosse, der längere 

 Augendurchmesser zirka 27.2 bis 2^7 mal, die Schnauzenlänge 2 bis 2Y„ mal, die Breite des Interorbital- 

 raumes 3*/5 bis 4'Y^mal, die Höhe des Schwanzstieles zirka 3^/^ bis 479 mal, die Länge desselben etwas 

 weniger als 2 mal in der Kopflänge enthalten. Die Stirnfontanelle reicht bis zur Spitze des Occipital- 

 fortsatzes. Mundspalte klein. Die gefiederten Maxillarbarteln sind lang und reichen bis zur Basis des 

 Pektoralstachels zurück. Die gleichfalls stark gefiederten viel kürzeren Mandibularbarteln sind an ihrer 



Basis nicht durch einen Hautsaum vereinigt. Die Kiefer scheinen bei jungen Individuen zahnlos zu 

 sein. Bei dem großen Exemplar von 81 mm Länge liegen im Unterkiefer 6 ziemlich große braune Zähne. 

 Der mehr minder schwach gebogene Pektoralstachel ist zuweilen länger als der Dorsalstachel und dann 

 ein wenig länger als der Kopf. 



Die Zähnelung am vorderen Rande des Dorsalstachels ist unter der Lupe deutlich unterscheidbar. 

 Sie beschränkt sich zuweilen nur auf das basale Drittel oder Viertel der Stachelhöhe und die Zähnchen 

 sind sehr klein und dicht aneinandergerückt. Bei einigen Exemplaren aber ist die ganze untere Höhen- 

 hälfte des Dorsalstachels am Vorderrande gezähnt, die Zähnchen nehmen nach oben merklich an Länge 

 zu und rücken zugleich ein wenig weiter auseinander. Am hinteren Rande des Dorsalstachels sind unter 

 der Lupe nur sehr schwache Spui'cn einer Zähnelung bemerkbar. 



