Regeneration des Sproßvcgetationspnnldes. 115 



reichlichstem Maße zuf Verfüg-ung stehen. ' Es Ivönnte infolgedessen angenommen werden, daß ein 

 Übermaß an Nährmaterial eine Entwicklungshemmung der Blätter bedingt, was zunächst sehr unwahr- 

 scheinlich klingt oder daß die Hemmungsformen überhaupt nicht durch die Quantität der Nahrung 

 bedingt werden. 



Es wäre naheliegend vielleicht eher an einen Effekt der Stoffqualität zu denken, wi.iä'ihn Lunde- 

 gärdh (I. c, p. 439) für einen analogen Fall, die Blattheteromorphie bei ipowoea Lear/, wahrscheinlich 

 zu machen suchte. Auch hier finden sich Primär- und Folgeblätter sowie Mittelbildung, welche den all- 

 mählichen Übergang zwischen beiden Blattypen herstellen. Die Tendenz zur Ausbildung der Folgeblätter 

 ist an den Achselsprossen verschieden stark entwickelt. Von besonderem Inte'resse ist für uns der in 

 Fig. 8 (p. 442) abgebildete, als .Steckling benützte Ausläufer, welcher an seiner Basis und seiner Spitze 

 je einen Achselsproß zur Entwicklung brachte. Der erstere entfaltete vier Primärblätter und einige 

 Zwischenformen, ehe er zur Bildung von Folgeblättern überging, der letztere hingegen schritt sofort zur 

 Entwicklung von gelappten Folgeblättern. Es ist somit, wie der Verfasser feststellte, ein Einfluß des 

 «morphologischen Ortes« (Vöchting, Organbldg. im Pflanzenreiche, 1878, Bd. I) unverkennbar; er wird 

 dahin präzisiert, >'daß die Neigung der Seitenknospen erster Ordnung, Folgeblätter zu bilden, mit der 

 Entfernung von der Basis der Hauptachse zunimmt«. Ein prinzipiell übereinstimmendes Verhalten läßt 

 sich unschwer für die Bohnen (und jedenfalls auch für zahlreiche andere Keimlinge) feststellen, wenn wir 

 P und N in gleicher Weise als Hemmungsbildungen gelten lassen: Die basalen Achselsprosse aus den 

 Kotyledonen und Primärblättern beginnen mit einer mehr oder minder großen Anzahl von Hemmungs- 

 formen (vV oder P), die Achselprodukte der Folgeblätter, also die apikalen Sprosse, dagegen setzen sofort mit 

 der Bildung der dreizähligen Blätter ein. Die Analogie geht üb'-igens noch weiter. So findet Lundegärdh 

 (p. 444), daß die Folgeblätter an Keimpflanzen viel früher auftreten wie an basalen Ackselknospen 

 mancher Stecklinge. In unserem Falle bildet in ähnlicher Weise die Keimpflanze an der Hauptachse nur 

 ein Paar von »Hemmungsblättern« aus, während ein basaler Seitensproß (zum Beispiel ein Kolyledonar- 

 sproß) in der Regel eine ganze Anzahl schuppenförmiger Niederblätter entwickelt, ehe die Bildung von F 

 einsetzt. 



Die Annahme quantitativer Ernährungsdifferenzen reicht nun nach Lundegärdh zur Erklärung 

 dieser Fälle nicht aus; er macht vielmehr — abgesehen von inneren »Dispositionsverhältnissen«, die uns 

 hier weniger interessieren — qualitative Differenzen für die Verschiedenheit in der Blattbildung \"er- 

 antwortlich, also »organbildende Substanzen« im Sinne von Sachs oder »Wuchsenzyme« (Beijerinck), 

 die allerdings trotz der schönen Untersuchungen von Doposcheg-Uhlär ihren rein hypothetischen 

 Charakter noch . nicht verloren haben. Unter Zugrundelegung dieser Hypothese wäre also anzunehmen, 

 »daß diese transitorischen Stoffe (nämlich Assimilate und im Wasser gelöste Salze) bei der Wanderung im 

 Stamme von Ipomoea Veränderungen erfahren, so daß die Beschaffenheit derselben an der Basis und 

 Spitze verschieden ist«. Es könnten dabei die wirksamen Stoffe selbst eine polar differenzierte Ansammlung 

 erfahren oder es könnte sich infolge der veränderten stofflichen Zusammensetzung die aktive Wirkung 

 der Reizstoffe an Spitze und Basis in verschiedenem Maße äußern. Kann diesem Erklärungsversuch der 

 Vorzug der Anschaulichkeit nicht abgesprochen werden, so darf doch nicht übersehen werden, daß zu 

 seiner Stütze weitere Hilfshypothesen herangezogen werden müssen. 



Die in prinzipieller Hinsicht weitgehende Analogie in der Ausbildung der verschiedenen Blattformen 

 bei Phaseollis und Ipomoea gestattet den Versuch, die Hj'pothese der Wuchsenzyme auch auf unseren 

 Fall zu übertragen, wobei es im Wesentlichen zunächst gleichgültig ist, ob die Anwesenheit oder das 

 Fehlen des postulierten Enzyms die Entwicklungshemmung, das heißt die Produktion von A^ oder P, 

 bedingt. Nehmen wir an, es wäre ein spezifischer Stoff zur Bildung der Folgeblätter erforderlich, so müßte 

 er schon im reifen Samen zur Entwicklung gelangt sein, da schon in diesem Stadium die F am Vege- 

 tationspunkte differenziert sind, was auch Lundegärdh [nv Ipomoea voraussetzt (p. 445); er führt die 



1 Auch Wasser und Nülirsalze stehen in diesem Stadium jedenfalls in hinreichendem Maße zu Gebote. 

 Denkschriflcii Jer mrilliem.-nnlurw. KInsse, 93. Band. IC 



