1 24 L. L i 11 s b a u e r. 



Versuch//"/, a^; 12./V. — Fixiert nach 3 Tagen. 



Mehr als die Hälfte des ursprünglichen Vegetationskegels ist der Amputation zum Opfer gefallen. 

 Der erhaltene Meristemkomplex hat einen Ersatzvegetationspunkt ausgebildet. Das Ergebnis ist noch 

 klarer wie im vorigen Versuche; es wird durch die Fig. 26 und 27, Taf. V, erläutert. Die letztere, welche 

 den etwa bei v' gelegenen Ersatzvegetationspunkt nur tangiert, zeigt deutlich das Konvergieren der 

 Schichten gegen links hin (man verfolge die Zellzüge, welche durch ein * markiert sind), woraus erhellt, 

 daß die Initialen des ursprünglichen Vegetationskegels, die durch den Schnitt entfernt wurden, etwa bei v 

 zu suchen sind. Zu beachten ist dabei, daß sich der der Wunde anliegende Teil des Meristems etwas vor- 

 gewölbt hat; er wird der nächsten Blatfanlage den Ursprung geben. Fig. 26, welche einen etwas tiefer 

 liegenden Schnitt darstellt, hat dagegen das Regenerat annähernd median getroffen. Daß sich in der Gegend 

 von v' neue Initialen ausgebildet haben, ist unverkennbar. ' 



Das Ergebnis, zu welchem die Versuche mit Helianthns-KQimWngQn führte, deckt sich somit voll- 

 kommen mit den Befunden an Pliaseoliis: Regenerationsfähig ist nur der zwischen den jüngsten 

 Blattprimordien gelegene Anteil des Vegetationspunkte.s, also nur der äußerste Teil des 

 Urmeristems; die Regeneration des Stammscheitels erfolgt dadurch, daß ein unversehrter 

 Komplex dieser Partie sich zu einem Ersatzvegetationspunkt umbildet. (Vgl. im übrigen die 

 Zusammenfassung auf p. 14 [120].) 



2. Regeneration des Infloreszenzscheitels von Helianthus. 



Die Regeneration der Blütenköpfchen von Helianthus spielt in unserer Frage eine wichtige Rolle; 

 die vorliegenden Angaben bedürfen daher einer ausführlicheren Darstellung. 



Die erste Beobachtung verdanken wir Sachs (I, p. 567), der seiner Darstellung die Schilderung einer 

 zufällig aufgefundenen »-Monstrosität« eines Helianthus ■Kö'pfchens zugrunde legt. Nach seinen durch eine 

 schematische Zeichnung erläuterten Ausführungen war der zentrale Scheitel des in der Mitte der Scheibe 

 gelegenen Vegetationspunktes durch einen Zufall zerstört worden; »das ihn zunächst umgebende junge 

 Gewebe hat die Natur des Vegetationspunktes verloren, sich aber in Form eines Hügels emporgehoben, 

 während an der Basis des letzteren eine Zone embryonalen Gewebes sich herstellte; nur an dieser Zone 

 entstehen nun die Anlagen neuer Blüten und zugehöriger Deckblätter.« Während nun bei ungestörter 

 Tätigkeit des normalen Vegetationspunktes die Blüten in zentripetaler Folge entstehen, verhielt sich da- 

 gegen nach der Verletzung der frühere Scheitel so, als ob er der älteste Teil des Hügels wäre. Im Umfange 

 des erwähnten neugebildeten embryonalen Gewebskomplexes stehen sowohl die jüngsten normal 

 gebildeten als auch die jüngsten abnorm gebildeten Blütenanlagen. Es hat sich also gewissermaßen das 

 organische Zentrum nach außen verschoben; die Blütenentwicklung ist aber nach wie vor eine progressive. 



Wenn dieser Fall der Wundheilung in der Literatur als Beispiel echter Restitution hingestellt wird, 

 so ist dagegen einzuwenden, daß nach Sachs' Darstellung die Regeneration gar nicht von der Wund- 

 fläche ausgeht, daß sich vielmehr unterhalb derselben eine Art interkalaren Meristems ausgebildet hat. 

 Goebel (I, p. 214) faßt es auch als solches auf und vergleicht es direkt mit dem Wurzelmeristem, das nach 

 unten hin Gewebe der Wurzelhaube, nach oben den Wurzelkörper bildet. Die Hemmung, welche das in 

 den Boden vordringende Wurzelnieristem infolge des Bodenwiderstandes erleidet, soll in derselben Weise 

 zur Ausbildung eines interkalaren Meristems geführt haben wie die Verletzung des Stammeristems bei 

 Helianthtis. 



1 Vgl. auch p. 24 [130]. 



