1 28 Ä'. L i 11 s b a n e r, 



(h^ — h^) wiedergegeben. In diesem Falle sind auch von der Wundfläche her bereits eine Anzahl Blüten- 

 anlagen entwickelt (//ö—Z^i); wie man sieht, ist auch ihre Entwicklungsfolge eine progressive, natürlich 

 nicht in bezug auf den ursprünglichen, durch den Einstich zerstörten Scheitel, sondern im Hinblick auf das 

 neu aufgetretene bei v' gelegene organische Zentrum. Nicht selten treffen wir an Serienschnitten Bilder wie 

 in Fig. 25, Taf. IV. Hier ist ein unversehrter Meristemlappen im Schnitt getroffen, der beiderseits von 

 Wundgevvebe flankiert wird. Deutlich ist an beiden Wundrändern die Förderung der Blütenanlagen zu 

 erkennen; es ist der erhaltene Meristemkomplex gewissermaßen zu einer selbständigen Infloreszenz 

 geworden, insoferne als die Anlage der Blüten auch an diesem engbegrenzten Bezirk von dessen Peripherie 

 gegen das eigene Zentrum hin orientiert fortschreitet. 



Auf Grund dieser Beobachtungen können wir uns nun leicht eine Vorstellung über das weitere 

 Schicksal der operierten Infloreszenzen machen. Wurde das Köpfchen frühzeitig durch einen radialen 

 Längsschnitt gespalten, so müssen sich zwei selbständige Köpfchen ausbilden, wie es in den Versuchen 

 von Kny und Peters der Fall war. Je weiter die Blütenanlage zur Zeit der Operation vorgeschritten war, 

 desto mehr muß sich das Bildungszentrum (das heißt der Scheitel des Ersatzvegetationspunktes) der Mitte 

 des Wundrandes nähern, desto exzentrischer erscheinen die fertigen Köpfchen. War hingegen ein Ein- 

 stich angebracht v\^orden, der nur die noch nicht differenzierte Mitte der Köpfchenanlage traf, so ist zu 

 erwarten, daß sich im ganzen Umkreise der Wundfläche Hüllblätter beziehungsweise Strahlblüten ent- 

 wickeln. Einen derartigen Fall gibt Fig. 4, Taf. I wieder. Das organische Zentrum — um bei dem hier 

 allerdings nicht mehr zutreffenden Ausdrucke zu bleiben — ist somit ringförmig ausgebildet. 



Vergleichen wir unsere Befunde mit der von Sachs gegebenen Darstellung, so liegt die wesentlichste 

 Differenz darin, daß Sachs irrtümlich ein interkalares Meristem an der Basis der von ihm beob- 

 achteten zentralen Kuppe zu sehen glaubte; da ihm nur ein Objekt in weit vorgeschrittenem Zustande zur 

 Untersuchung vorlag, ist ein solches Versehen leicht begreiflich. Das Auftreten der beschriebenen Kuppe 

 ist jedenfalls nur die Folge einer besonderen Art der Verletzung und für den Regenerationsprozeß von 

 keinerlei Bedeutung. Ist die angebrachte Verletzung sehr seicht, so daß die tiefer situierten, aber noch 

 wachsenden Gewebe ihren Zusammenhang bewahren, so erklärt sich die Entstehung der Kuppe ohne- 

 weiters als mechanische Folge des Wachstums in radialer Richtung; da die Wundnarbe selbst dem 

 Wachstume nicht entsprechend folgeleisten kann, so müssen die wachsenden Gewebe um Platz zu 

 gewinnen nach oben ausbiegen. 



Die von Goebel an die Sachs'sche Deutung angeknüpften Bemerkungen haben mit der veränderten 

 Sachlage natürUch auch ihre Gültigkeit verloren. Von einer Umkehr der Polarität (vgl. p. 19 [125]), die 

 Goebel auf Grund der Sachs'schen Darlegung annehmen mußte, ist nach unseren Beobachtungen keine 

 Rede; sie wäre nur dann vorhanden, wenn die erwähnte »Kuppe« den Charakter eines Vegetationskegels 

 hätte, was ebensowenig zutrifft wie das Auftreten des interkalaren Bildungsgewebes. Die Entwicklungs- 

 folge ist nach wie vor progressiv nur insoferne geändert, als sie jetzt vom Scheitel des allein tätigen 

 »Ersatzvegetationspunktes« beherrscht wird, während sie sich vor der Operation nach dem terminalen 

 Vegetationspunkt richtete. Von einer Veränderung der Polarität könnte man (in einem etwas anderen 

 Sinne) höchstens insoferne sprechen, als die Deszendenten derselben Zelle die bei normaler Entwicklung 

 eine Polarisation im Sinne des terminalen Vegetationspunktes gezeigt hätten, nach Auftreten des »Ersatz- 

 vegetationspunktes« sich nach diesem richten; in bezug auf den verletzten oder nicht mehr tätigen 

 Vegetationspunkt ist wohl eine Umpolarisierung oder vielleicht besser gesagt Umorientierung ihrer 

 Polarität eingetreten, das heißt aber nichts anderes, als daß die Polarität einer Zelle durch die Lage oder 

 die Tätigkeit des Vegetationspunktes beziehungsweise seiner Initialen bestimmt wird, dessen Bereich sie 

 angehört. Es hat den Anschein, als wäre die Polarität durch die Richtung des dem tätigen Initialenkomplex 

 zugeführten Nahrungsstromes bedingt, doch ist die gesetzmäßige Lenkung der Nahrungszufuhr offenbar 

 bereits ein sekundäres Moment, das seinerseits wiederum durch die Aktivität der in lebhafter Teilung 

 begriffenen Initialengruppe bestimmend beeinflußt wird. Durch ihre Tätigkeit wird der Grund gelegt für 



