134 K. Linsbauer, 



Jost hat im Sinne dieser Forderung in seinen »Vorlesungen« sehr zweckmäßig unterschieden 

 zwischen Wiederbildung (Reparation), Neubildung (Entstehung der Ersatzbildung in der Nähe der 

 Wunde oder im Wundlcallus) und Neuentfaltung (Austreiben der nächstgelegenen Organanlage), betont 

 jedoch, daß sich in der Praxis die beiden letzteren Fälle schwer voneinander sondern lassen. 



Ich möchte nachstehend den Versuch unternehmen, eine etwas abweichende Gliederung der Ersatz- 

 vorgänge zu begründen, wobei ich mich ausschließlich auf die Besprechung der Organregeneration 

 beschränke. 



Zunächst ist es erforderlich, dasjenige Entwicklungsstadium festzustellen, auf welchem die 

 Regeneration eines Organes als beendet angesehen werden kann. Von einem Abschluß der Regeneration 

 in dem Sinne zu sprechen, daß »alles Fehlende« ersetzt wurde, wäre nur bei Organen mit begrenzter 

 Entwicklungsfähigkeit (mit begrenztem Wachstum) möglich. Für Wurzeln und Sprosse mit potentiell 

 unbeschränkter Entwicklung ist jedoch, wie nicht weiter ausgeführt zu werden braucht, diese Abgrenzung 

 von vorneherein untunlich. Aber auch in diesen Fällen muß eine — wenn auch nur theoretisch fixierbare 

 — Grenze zwischen regenerativer Entwicklung und normalem formativen Geschehen vorhanden sein. 

 Der durch Verletzung (oder Inaktivierung) ausgelöste Regenerationsprozeß wird also dann als abge- 

 schlossen zu betrachten sein, wenn die weitere Entvyicklung mit den Mitteln und nach den Gesetzen 

 der normalen Ontogenese vor sich geht. Die Regeneration ist somit schon als beendet 

 anzusehen, wenn eine fertig »differenzierte Anlage« geschaffen ist. Die weitere Entwicklung 

 und Ausgestaltung des Regenerates hängt mit den eigentlichen regenerativen Vorgängen nur mehr lose 

 zusammen, indem sie von der Form der »Anlage« und den durch sie neu geschaffenen Korrelationen 

 beeinflußt wird. Es ist somit ein wesentlicher Unterschied, ob eine fertige Anlage nach Beseitigung einer 

 Entwicklungshemmung auswächst oder ob eine neue differenzierte Anlage erst regenerativ geschaffen 

 werden muß. 



Der Begriff >'Anlage« bedarf jedoch noch einer weiteren Erläuterung. Versteht man darunter eine 

 potentielle Fähigkeit, so hat der von Goebel (II, p. 386) aufgestellte Satz: »Bei den Regenerations- 

 erscheinungen handelt es sich um eine Entfaltung schlummernder (latenter) Anlagen« jedenfalls 

 allgemeine Berechtigung. 



In diesem Sinne ist eine »schlummernde« Knospe ebenso eine Sproßanlage wie eine Gruppe von 

 Zellen oder eine Einzelzelle, die unter Umständen einer Knospe den Ursprung gibt. Goebel betont 

 denn auch ausdrücklich, daß derartige Anlagen makroskopisch oder mikroskopisch nachweisbar oder 

 aber auch vollständig »verborgen«, also morphologisch nicht faßbar sein können; alle derartige Anlagen 

 werden als »Organreserven« zusammengefaßt. Bei dieser rein funktionellen Fassung des Begriffes 

 »Anlage« kann natürlich zwischen Neubildung und Neuentfallung (welche Jost unter dem Namen 

 Regeneration im Gegensatz zu Reparation zusammenfaßt) keine Grenze gezogen werden, was aber dann 

 der Fall wäre, wenn man »»unter »Anlagen« eines Organs nur bereits fertig differenzierte Zellmassen 

 verstehen will«« (Jost, p. 442). 



Ich sehe jedoch keinen zwingenden Grund, den Begriff »Anlage« nicht in diesem »morphologischen« 

 Sinne zu fassen. Eine Gruppe nicht differenzierter Meristemzellen ist von diesem Standpunkte aus noch 

 keine Sproßanlage; sie stellt nur das mehr oder minder embryonale Zellenmaterial dar, welches auf einen 

 Reiz hin durch das Auftreten bestimmt orientierter Zellteilungen zur Sproßanlage wird, die durch einen 

 Komplex charakteristisch angeordneter meristematischer Zellen, vor allem der Initialen, gekennzeichnet 

 ist. Ist auf einen Regenerationsreiz hin aus indifferentem Material die Anlage differenziert, so ist damit die 

 Regeneration im Wesentlichen abgeschlossen; die weitere Entwicklung geht nach den Gesetzen der 

 normalen Ontogenese vor sich. 



Wird etwa wie bei gewissen Begonien eine einzige Epidermiszelle zum Ausgangspunkte des 

 Regenerates, so ist auch diese Zelle im morphologischen Sinne keine Sproßanlage, wenngleich sie 

 besonders disponiert erscheint, den Ausgangspunkt zu deren Differenzierung zu bilden. Setzt die 

 Regeneration ein, so muß zunächst ein Entdifferenzierungsvorgang einen Komplex embryonaler Zellen 



