Auunoniten iitii Adventiuloben. 141 



Mangel halfen 1855 die Gebrüder F. und G. v. Sandberger und 1873 mit größerem Erfolge E. v. Mojsi- 

 sovics ab. 



Die Gebrüder v. Sandberger stellten fest, daß L. v. Buch's Regel der Lobenstellung bei dem 

 devonischen Goniatites niullilobatus Beyr. (Typus des Genus Beloccras Hyattj, ähnlich wie bei 

 Ainmonites Metteniichii, eine Ausnahme erleide, indem zwischen den tiefsten Seitenlobus und den Extern- 

 lobus noch eine Anzahl von Loben und Sätteln sich einschiebt. Allerdings stimmen dieselben mit den 

 Hauptlateralelementen in der Gestalt durchaus überein und stehen ihnen nur an Größe nach. Der tief- 

 greifende Unterschied zwischen den drei (oder genauer gesagt vier) Abschnitten der Suturlinie bei den 

 von F. \'. Hauer beschriebenen Hallstätter Ammoniten in bezug auf die Form der jeden einzelnen Sutur- 

 abschnitt zusammensetzenden Foben und Sättel wird daher bei (ioiiiatitcs inuUilobatus vermißt. Da die 

 von dem tiefsten Flankenlobus, der dern ersten Laterallobus der Ammoniten mit vollzähligen Loben ent- 

 spricht, in der Richtung des Externteils folgenden Loben und Sättel in ihrer allmählichen Größenabnahme 

 gewissermaßen ein Spiegelbild der Auxiliarloben darstellen, so werden sie auch \on den Gebrüdern' 

 v. Sandberger als solche bezeichnet, aber von den seitlichen Auxiliarloben als Rücken-Auxiliarloben 

 unterschieden. * 



An Stelle des Terminus >^Rücken-Auxiliarloben«, der bald wieder in Vergessenheit geriet, hat 

 E. \'. Mojsiso\'ics im Jahre 1873 im ersten Teile seiner Monographie der Hallstätter Cephalopoden die 

 Bezeichnung »Adventivloben^^' vorgeschlagen. 



'>Der durchgreifende Unterschied \'on Bedeutung« — heißt es in der Diagnose der Gattung Fina- 

 coccvas - — 'durch welchen Pinacoceras mit Sageceras \on allen übrigen Ammoneen abweicht, besteht 

 in dem Hinzutreten einer größeren oder geringeren Anzahl von externen Adventivloben. Der Ent- 

 wicklungsgang einzelner Arten sowohl (Pinacoceras floridtim) als auch ganzer Formenreihen {Pinacoceras 

 platyphyllnm, P. Metteniichii, P. intperatur) weist in evidenter Weise nach, daß nur die drei immittelbar 

 außerhalb der Projektionslinie des \-orIetzten Umganges gelegenen Loben, welche sich zugleich durch 

 bedeutende Tiefe auszeichnen (Hauer's zweite Sattelgruppe, .Sandberger's Laterallobenj, den drei 

 Hauptloben der übrigen Ammonitengenera entsprechen. Die weiteren gegen den .Siphonalteil hin folgenden 

 Loben, deren Zahl bei den \erschiedenen Arten wechselt, bilden eine bei den übrigen Ammoniten- 

 geschlechtern fehlende, besondere Gruppe, welche sich durch Loslösung neuer Sättel \om Siphonalhöcker 

 aus sowie durch Spaltung x'eimehrt. Da derjenige Lobus, welchen man gewöhnlich Extern- oder .Siphonal- 

 lobus nennt, bei Pinacoceras erst in größerer oder geringerer Entfernung vom Externteil folgt, die usuelle 

 Terminologie der Loben mithin hier nicht anwendbar ist, so werde ich he\ Pinacoceras unterscheiden: 

 (Externe) Adventivloben, Hauptloben und Auxiliarloben.' 



E. y. Mojsiso\'ics hat also in dieser Arbeit nicht nur den Terminus 'Adventivloben- für gewisse 

 .Suturelemente bei Pinacoceras und Sageceras in die Literatur eingeführt,'' sondern auch eine bestimmte 

 Meinung über die Entstehung solcher Loben geäußert. Nach beiden Richtungen ist eine Kritik seiner 

 Ausführungen notwendig. 



Zunächst ist zu beachten, daß E. \'. Mojsiso\ ics die drei Lohen dei' zweiten Sattelgruppe 

 \\ Hauer's mit den \on L. \'. Buch festgestellten drei Hauptloben der Ammoniten mit normaler Loben- 

 stellung parallelisiert. Da zu L. V. Buch's Flauptloben ■ auch der Externlobus gehört, so ergibt sich aus 

 dieser Betrachtung, daß E. v. Mojsisovics den ersten Hauptlobus der zweiten Lobengruppe E. v. Hauer's 



■ F. u. G. V. S;indberger; Systematische Beschreibung und Abbildung der Versteinerungen des rheinischen Schichten- 

 svstems in Nassau. Wiesbaden, 1850 — 55, p. 55, 79. 



- E. V. Mojsisovics: Die Cephalopoden der Hallstätter KalUe, Abhandl. k. k. Geol. Reichsanst. \'1, 1, 1873, p. 41, 42. 



3 Der Terminus ».Adventivlüben« findet sich allerdings bereits in der Abhandlung der Gebrüder F. und G. v. Sandberger, 

 wird aber dort stets al.s Synonym mit -.Au.xiliarloben . gebraucht. Sowohl auf p. 57 als auf p. 80 ist von Adventiv- oder Auxiliarloben 

 die Rede. In einem bestimmten Sinne für einen besonderen .Abschnitt der Suturlinie hat also erst E. v. Mojsisovics die Bezeichnung 

 »Adventivloben« verwendet. Eine Beschränkung derselben auf die Rücken-.Auxiliarloben im Gegensatz zu den Bauch- oder Seiten- 

 Auxiliaren lag den Brüdern v. Sandberger ferne. 



