Aiiimonilai iiiil Adventivlobcu. 143 



Eine Unsicherheit in bezug auf die Notwendigkeit einer Trennung adxcntiver \on latei'alen Elementen 

 entsteht für E. v. Mojsisovics in allen jenen Fällen, wo die Erfüllung der einen \-on den beiden eben 

 genannten Bedingungen mit der zweiten in Widerspruch gerät. 



Das Musterbeispiel eines solchen Falles bietet die Formengruppe des Pinacoceras saiidalinitm Mojs, 

 Außerhalb der Projektionsspirale befinden sich bei dieser Gvuppe (Megaplivllif es Mojsisovics, 1882) 

 fünf Loben, unter denen der unmittelbar auf den Externlobus folgende der tiefste ist. Nur die Überzeugung 

 von der uneingeschränkten Gültigkeit des v. Buch'schen Steilungsgesetzes der Loben vermochte hier die 

 Annahme der Anwesenheit von adventiven Lobenelementen zu rechtfertigen, obwohl man durch eine 

 solche Annahme mit der tiefen Position des ersten Flankenlobus in einen unlösbaren Widerspruch geriet. 



E. V. Mojsisovics selbst blieb diese Schwäche in der Deutung hochspezialisierter Suturlinien 

 triadischer Ammoniten keineswegs verborgen. Der Fortschritt in seinen Untersuchungen brachte ihn 

 endlich zu der Überzeugung, daß die vonL. v. Buch formulierte Regel, es seien bei den Ammoniten 

 niemals mehr als zwei Lateralloben vorhanden, Ausnahmen erleide. In seiner Monographie der Cephalo- 

 poden der Mediterranen Triasprovinz spricht er sich (1882) über die Lobenstellung und Lobenzahl der 

 triadischen PinacoceratiJae folgendermaßen aus: 



»Was die Terminologie der Loben betrifft, so ist für dieselben einzig und allein die Projektions- 

 spirale der vorhergehenden Windung maßgebend. Als letzter Seitenlobus gilt derjenige, welcher in oder 

 außer die Projektiorisspirale fällt. In vielen Fällen sind drei Seitenloben vorhanden, wie zum Beispiel bei 

 Monophyllitcs, Phylloceras, Norites, Hnngarites, PtychHes. Da zu diesen Lateralloben als \-ierter Haupt- 

 lobus noch der Externlobus tritt, so sollte man der bisher herrschend gewesenen Übung zufolge, welche 

 bloß zwei Lateralloben kannte, den überzähligen vierten Hauptlobus als Adventiviobus bezeichnen. Einem 

 solchen Sprachgebrauche steht aber die wichtige Tatsache entgegen, daß in einigen der oben genannten 

 Gattungen, wie Phylloceras, Hmigarites, PtycltUcs, auch Formen mit bloß zwei Lateralloben und dem 

 Externlobus, im ganzen daher mit bloß drei Huuptloben \orl<ommen. Es wäre, wie leicht einzusehen ist, 

 hier sehr störend und unlogisch, einen und denselben Lobus in dem einen Falle Externlobus, in dem 

 anderen Falle Adventiviobus zu nennen. Dagegen ist es ganz unverfänglich und auch das Wesen der 

 Sache am besten bezeichnend, wenn wir in solchen Fällen \'on Formen mit zwei, beziehungsweise drei 

 Lateralloben sprechen.« 



»Sobald wir uns \'on der Anschauung emanzipiert haben, daß nicht mehr als zwei Seitenloben \or- 

 handen sein können, werden wir kein Bedenken tragen, bei der Ga.\{vmg Megaphyllites sogAv \on \ier 

 Seitenloben zu sprechen, da eine natürliche Gliederung dieser Loben nicht besteht und der erste auf den 

 Externlobus folgende Lobus der tiefste ist.« 



»Wo jedoch, wie bei Sageceras, Pinacoceras, Longobardiles, Canüles, außerhalb dei- drei durch 

 größere Tiefe ausgezeichneten Hauptloben noch mindestens zwei durch geringere Tiefe ausge- 

 zeichnete imd meistens aufsteigende Loben vorhanden sind, nennen wir diese letzteren -Adventix- 

 loben.« 1 



Hier erhalten wir also einerseits eine klare Definition des Terminus >Ad\'entivloben < und andere, r 



scits ein Mittel, um die Trennung zw'schen Haupt- und Adventivloben durchzuführen. Noch immer wird 



jwie man sieht, von E. v. Mojsiso\'ics die Anschauung aufrecht erhalten, daß der erste Hauptlobus von 



Pinacoceras dem Externlobus in der Suturlinie eines Ammoniten mit normaler Lobenstellung entspreche. 



Mit voller Deutlichkeit findet sich die gleiche Ansicht noch einmal in einer späteren Arbeit desselben 



* ... 



Ve rfassers über die obertriadischen Cephalopodenfaunen des Himalaya ausgesprochen. Hier heißt es m 



der Diagnose der Gattung PZi^ra/es: »Bei der Mehrzahl der Formen ist bloß ein (externer) Adventiviobus 

 vorhanden, dem zwei große Hauptloben folgen, von welchen der zweite in der Regel der tiefer hinab- 

 reichende ist und daher dem ersten Seitenlobus der Ammoniten ohne Ad\enti\loben entspricht. - 



1 E. V. Mojsis ovics: Die Cephalopoden der iMediterranen Triasprovinz. Abhandl. k. k. Geol. Reiclisanst. X, 1882, p. 182. 

 '- E. V. Mojsisov ics: Obertriadisclie Ceplialopodenfaunen des Himalaya. Denkschr. kais. .*\kad. d. Wissen.scli. Wien, math. 

 nat. k'l. LXllI, 1896, p. 003. 



