150 Dr. C: Diener, 



In der Tat haben die meisten Ammonitenlüröcher den Terminus Adventivloben < unbedenklich in 

 diesem Sinne angewendet, so Holzapfel, Clarke und Frech bei devonischen, Waagen, G. v. Art- 

 haber, A. Hyatt, J. P. Smith, ' A. v. Krafft, Simionescu und ich bei triadischen, Kossmat, H. Douville, 

 J. Boehm und Pervinquiere bei kretazischen Ammoniten. Nur bei K. v. Fritsch finden wir bereits im 

 Jahre 1902 denselben Standpunkt vertreten, den Noetling später ausführlich begründet hat. Adventiv- 

 loben« — heißt es dort — >■ entstehen auf Kosten der dadurch zerlegten äußeren Flügel breiter Extern- 

 sättel, nicht durch Einkerbung des Mittelhöckers zwischen den Enden des Siphonallobus. ^'■' 



Eine Erweiterung des Terminus •■■Adventivloben' über den üblichen Rahmen hinaus haben 

 W. Waagen und G. v. Arthaber versucht, die beide der Anwesenheit von Adventivelementen bei 

 Ammoniten einen ungewöhnlich hohen systematischen Wert zugestehen. 



Waagen hat, irregeleitet durch das Mißverständnis einer Zeichnung in Griesbach's »Palaeonto- 

 logical notes on the Iower Trias of the Himalayas« (Records Geol. Surv. of India, XIII, 1880, PI. III, Fig. Qa) 

 in dem Externlobus von Ophiceras tibcficiiiii Griesb. ein Adventivelement zu erkennen geglaubt. Sekundäre 

 Zacken solcher Art im Externlobus, wie sie von Waagen später bei Goniodisciis typiis tatsächlich beob- 

 achtet worden sind,^ fallen ganz außerhalb des Rahmens dessen, was man sonst als Adventivloben zu 

 bezeichnen pflegt. Wollte man ihnen den letzteren Namen beilegen, so würde man nur in die Exaktheit 

 der Termini »Loben« und »Sättel« Verwirrung bringen. 



In seinen beiden Monographien der Cephalopodenfaunen Albaniens, die einen sehr wertvollen Beitrag 

 zu unserer Kenntnis der Triasammoniten des Mediterranen Reiches bilden, hat G. v. Arthaber " eine 

 größere Zahl von Ammoniten mit Adventivloben beschrieben. Doch geht auch er — teilweise in Anlehnung 

 an Waagen — im Gebrauch des Terminus >■ Adventivloben« erheblich weiter als andere Beobachter und 

 und als mir mit einer präzisen Fassung jenes Ausdruckes verträglich erscheint. 



So genügt ihm die Anwesenheit eines sekundären Lobus im Externsattel bei Tibclites oder die 

 Spaltung des Externsattels bei einigen Arten der Gattung Sireiiiles Mojs., um die betreffenden Gattungen 



iiußeren Hälften des E.xternsattcls so weit, daß zwischen denselben und dem E.\tornlobus eine Kicinerc oder größere Zulil überzähliger 

 Loben (Adventivloben und -sättel) sich einschallet.« Diese Definition ist auch noch in die di'itte Auflage der )'Grundzüge der Paläon- 

 tologie« (1910, p. 455) unverändert übernommen worden. 



Bei St ein mann (Elemente der Paläontologie, Leipzig 1800, p. 375) lautet die Delinition der Advcntivloben : »Zuweilen ver- 

 mehren sich die Seitenloben sehr reichlich durch Zerteilung des Außensattels. Die so entstandenen Loben zeichnen sich im allgemeinen 

 durch geringere Tiefe vor den eigentlichen Seitenloben aus, weshalb sie als Advcntivloben und die sie trennenden Sättel als Adventiv- 

 sättel unterschieden werden.« Ahnlich heißt es in der »Einführung in die Paläontologie« (Leipzig, 1903, p. 290): »Wenn sich zwischen 

 dem Außenlobus und dem durch seine Tiefe zumeist geUennzeichneten ersten Seitenlobus durch Zerteilung des Außensaltels noch 

 Loben ähnlich den Hilfsloben einschalten, so werden sie als Adventivloben bezeiclmet. Sie entstehen nur bei hochmündigen Formen.« 



Dagegen sieht R. Hoernes (Elemente der Paläontologie, Leipzig, 1884, p. 31) von einer Erörterung der Entstehung der 

 Adventivloben in seiner Definition derselben ab und begnügt .sich mit der Angabe: »Bei den hochmündigen Pinaeoceraten treten auch 

 zwischen den Hauptloben und dem Externteil äußere Adventivloben auf, während die Hilfsloben sonst auf die Kolummellarseite 

 beschränkt sind.« 



Desgleichen P. Fischer (Manuel de Conchylicjlugie, I, Paris, 1887, p. 3G9): »Zwischen den Lateralloben und der Siphunal- 

 region gibt es bei einigen Ammoniten der Trias \ Finacoccras) eme sehr auffallende Reihe von Loben und Sätteln, die man Advcntiv- 

 loben und -Sättel genannt hat.-t 



Es ist beachtenswert, daß keiner der genannten Forscher sich E. v. Mojsisovics in der Deutung des ersten Hauptlobus bei 

 Pinacoccras als Externlobus angeschlossen hat. Für K. v. Zittel sowohl als für Steinmann bleibt der E.xtcrnlobus auch bei dieser 

 Gattung der äußerste Lobus auf der Siphonalseite. 



1 Den bereits bekannten europäischen Gattungen triadischer Ammoniten mit hochspezialisierter Suturlinie haben A. Hyatt ujid 

 J. P. Smith (Triassic Cephalopod genera of America, U. S. Geol. Surv. Prof. Pap. Nr. 40, Washington, 1905) die beiden Genera 

 AspcnHes und Cordillcriles aus der Trias des westlichen Nordamerika hinzugefügt. 



2 K. V. Fritsch: Beitrag zur Kenntnis der Tierwelt der deutschen Trias. Abhandl. Naturforsch. Ges. zu Halle, XXIV, 1902, 

 p. 259. 



3 W. Waagen: Salt Range Fossils. Palaeontol. Indica, ser. XllI, Vol. II, Ceratite formation, 1895, p. 127. 



J G. V. Arthaber: Über die Entdeckung von Untertrias in Albanien und ihre faunistische Bewertung, Mitteil. Geol. Ges. in 

 Wien, 1, 1908, p. 245 — 289. -Die Trias von Albanien. Beiträge zur Paläontol. u. Geol. Österr.-Ungarns etc., XXIV, 1911, p. 109-277. 



