158 Dr-. C. Diener, 



als erster Lateralsattel angelegt wurde und bei einem Ammoniten mit normaler Lobenstellung die 

 Funktion eines ersten Lateralsattels \'ersieht, kann sich unmöglich in einen Adventivsattel verwandeln, 

 wenn im Grund des vorangehenden Lobus ein kleiner Zacken erscheint (Norites). Auch bei Ammoniten 

 mit Adventivloben müssen die Hauptloben stets so benannt werden wie bei Ammoniten mit 

 normaler Suturlinie. 



Gegen diese Regel ist von manchen Autoren gefehlt worden. Auch mich selbst kann ich von einem 

 gelegentlichen Verstoß gegen dieselbe nicht vollständig frei sprechen.^ Gleichwohl ist ihre Einhaltung im 

 Interesse einer einheitlichen und einwandfreien Nomenklatur unerläßlich. Die Bedenken, die E. v. Mojsi- 

 sovics gegen die Anwendung der Bezeichnung »Externlobus- für einen innerhalb der Flanken befind- 

 lichen Lobus bei Pinacoceras geltend gemacht hat, dürfen uns hier nicht beirren. Denn jener Lobus spielt, 

 \vie später noch gezeigt werden soll, gar nicht die Rolle des primären Externlobus. Zu Recht bestehen 

 bleibt daher die Forderung, daß in der Terminologie einer hochspezialisierten Suturlinie die Bezeichnung 

 eines Hauptlobus niemals zugunsten eines der jüngeren Advenüvelemente unterdrückt werden darf. 

 Mediansattel, Externlobus, Externsattel, ferner eine wechselnde Zahl von Lateralloben und Lateralsätteln 

 müssen auch bei Ammoniten mit Adventivloben unterschieden und mit diesen Namen belegt werden, woferne 

 man nicht in die Terminologie der Ammonitensuturen überhaupt Verwimmg bringen will. 



Auch für eine Trennung der Lateral- und Auxiliarelemente können bei den hochspezialisierten Sutur- 

 linien mancher Triasämmoniten Schwierigkeiten aus der Tatsache erwachsen, daß die Projektionsspirale 

 der vorhergehenden Windung nicht genau mit der Grenze zwischen zwei durch Größe und Gestalt der ein- 

 zelnen Elemente voneinander abweichenden Sattelgruppen zusammenfällt. Bei Pinacoceras Metiernichii 

 und P. paniia trennen sich die dimeroid ausgebildeten Adventiv- und Auxiliarsättel sehr deutlich von den 

 drei pyramidenförmigen Lateralsätteln (F. v. Hauer's zweite Sattelgruppe). Auch sind die Auxiliarloben 

 viel kürzer als die lateralen Hauptloben. Bestimmt man bei diesen beiden Arten die Grenze zwischen 

 Lateral- und Auxiliarelementen nach der Methode L. v. Buch's, so fällt sie in der Tat mit jener zusammen, 

 die schon aus dem äußerlichen Kontrast der zweiten und dritten Sattelgruppe F. v. Hauer's sich als 

 solche ergibt. 



Dagegen trifft bei Pinacoceras impcrator v. Hau., wie E. v. Mojsisovics — allerdings im Wider- 

 spruch mit F. v. Hauer — behauptet,- die Projektionsspirale der vorhergehenden Windung die Mittellinie 

 des ersten Auxiliarsattels. Nach der Regel L. v. Bu ch's müßte also der vorangehende Lobus noch als 

 Laterallobus, jener Sattel selbst als Lateralsattel bezeichnet werden. Eine solche Nomenklatur würde 

 indessen der Ausbildung der Suturlinie keine Rechnung tragen. 



Ich bin daher der Meinung, daß L. V. Buch's Methode, die Grenze zwischen Lateralelementen und 

 Auxiliarloben mit Hilfe der Projektionsspirale der vorangehenden Windung zu ermitteln, in einem solchen 

 Ausnahmsfalle nicht zum Ziele führt, daß diese Grenze vielmehr auf Grund der verschiedenen Ausbildung 

 der beiden stark differierenden Satlelgruppen gezogen werden muß. 



Wenn die Grenze zwischen zwei auffallend voneinander abweichenden Lobengruppen, deren eine 

 den Hauptloben, die andere den Auxiliaren entspricht, auch nicht genau mit der durch die Projektions- 

 spirale bezeichneten zusammenfällt, so ist ihr doch bei der Abgrenzung beider Lobengruppen der Vorzug 

 einzuräumen. 



IL Zur Phylogenie der Ammoniten mit hochspezialisierten Suturlinien. 



Zur Zeit der Aufstellung des Terminus »Adventivloben« für die überzähligen externen Sutur- 

 elemente gewisser Triasämmoniten kannte E. v. Mojsisovics nur die beiden Genera. Pinacoceras vmd. 

 Sageceras als Besitzer dieses eigenartigen Suturtypus. Er nahm keinen Anstand Goniafiies mnUilobatns 



1 Vgl. übrigens A. v. Krafft et C. Diener: Lower triassic Ceplialopoda from Spili etc., I. c., p. 155, Anmerkung 

 ' E. V. Mojsisovics: Die Cephalopoden der Hallstätter Kalke, 1. c, VI/1, Suppl. 1902, p. 294. 



