Ainntoiiitcn mit Adveiüivloben. 159 



Beyr. (den Typus der später \on Hyatt errichteten Gattung Bcloccnis) als einen bezeichnenden Vertreter 

 der Gattung Finacoccras und Sagcceras selbst als ein \'on Pinacoccras sich abzweigendes Genus zu 

 betrachten. 1 



Von seiner ursprüngliclien Meinung, daß alle durch den Besitz \'on Ad\'enti\ioben charakterisierten 

 Ammoniten der Triasperiode mit einander phylogenetisch enge xerknüpft seien, ist er indessen schon im 

 Jahre 1882 wieder abgekommen.- In der Abhandlung "Die Cephalopoden der Mediterranen Triasprovinz^' 

 hat er in seine Subfamilie der Pinacocerafinae außer \'ier Gattungen mit Ad\'entivloben (Beneckeia, Longo- 

 bardites, Pmacoceras, Sagcceras) auch das Genus McgaphyUites aufgenommen, dessen .Suturlinie der 

 Adventivelemente vollständig entbehrt. Dafür wird in die Subfamilie der Ptycliitinae, zusammen mit einer 

 Anzahl von Ammoniten mit normaler Lobenstellung, auch die Gattung Carnites (Typ. Pinacoccras 

 floriJuiu Wulf.) eingereiht. Allerdings erachtet er eine förmliche Entschuldigung für ein solches Vorgehen 

 für geboten. >■ Das Vorkommen typischer Ad\"enti\loben- — sagt er- — zeichnet die Gattung Carnites 

 in so hervorragender Weise innerhalb der Subfamilie der Ptychiiinae aus, daß es der Rechtfertigung 

 bedarf, weshalb wir dieselbe in diese Subfamilie und nicht in jene der Pinacocerafinae stellen, in welcher 

 die übrigen mit Adventivloben \'ersehenen Gattungen untergebracht wurden.- Er weist sodann daraufhin, 

 daß die ontogenetische Entwicklung des Gehäuses sowohl als der Loben ausreichende Anhaltspunkte für 

 die Ansicht biete, daß die \'orfahren \on Carnites in den Gattungen Hiingarites und Meekoceras zu 

 suchen seien. 



K. V. ZitteP vereinigt, übereinstimmend mit E. v. Mojsisoxics, die meisten triadischen .Ammoniten 

 mit Adventivloben in seiner Familie der Piiiacoceratidae, in der aber auch eine Gattung mit normaler 

 Suturlinie, Korites Mojs., Aufnahme findet. Nur Carnites wird auch \on ihm, wieder in Übereinstimmung 

 mit E. \. Mojsisovics, in die Familie der Ptyclütidae \"erwiesen. 



Beide Forscher nehmen den Standpunkt ein, daß der Besitz von Adventivloben noch keineswegs die 

 enge phylogenetische Zusammengehörigkeit sonst verschiedener Ammonitengattungen x'erbürge, daß \iel- 

 mehr in getrennten Stämmen Adventivioben \'on Ammoniten mit ursprünglich normalem Lobenbau 

 erworben werden können, so in der Familie der PtycJiitidae von Carnites, einem Nachkommen der 

 Gattungen Meekoceras und Hungarites. 



Im Jahre 1886 hat E. v. Mojsisovics zwei Ammoniten aus der Trias des borealen Reiches, Ceratites 

 /;(raz/»5 Oeberg ' und Ceratites Hedenslroemi Key serl/" sogar trotz des Besitzes eines Adventivlobus 

 direkt zu Meelioceras Hyatt gestellt. Von so geringem systematischem Wert erschien ihm damals noch 

 das .Auftreten von Adventivelementen im Vergleich zu anderen Merkmalen \-on generischer Bedeutung. 

 Auch in seinen Publikationen aus den Jahren 1893, 1896 und 1902 findet sich keine wesentliche 

 Änderung dieses Standpunktes, wenngleich er, der engeren Fassung aller Ammonitengattungen der Trias 

 entsprechend, die durch Adventivloben ausgezeichneten Vertreter der arktischen Meekoceratidae zu selbst- 

 ständigen Gattungen (Tellerites) erhob oder als solche (Hedenstroemia Waagen) anerkannte. 



Beachtenswert ist der Standpunkt, den E. Haug'' in dieser Frage einnimmt, da er in seiner Syste- 

 matik fast ausschließlich die Beschaffenheit der Suturlinie berücksichtigt und diesem Meikmal gegenüber 

 alle anderen (Länge der Wohnkammer, Skulptur) in den Hintergrund treten läßt. ■ Er verteilt sämtliche 



1 E. V. Mojsisovics: Die Cephalopoden der HallstäUcr ICalUe. Abhaiidl. 1^. U. Geol. Rcichsaiistall. VI 1, 1S7;), p. 43, 00, 70. 



- E. V. Mojsisovics: Die Ceplialopoden der Mediterranen Triasprovinz, 1. c, p. 227. 



■■! K. V. Zittel: Handbucli der Paläontologie, II, 1885, p. 432, 447. 



1 E. V. MüjsiSüvics: .\rktische Triasfaunen. Mein. .^cad. imp. d. sciences St. l'otcrsbourg, VII. scr., T. X.WIII, 1880, p. SO, 

 Taf. X, Fig. 18, 19. 



6 E. V. Mojsisovics: Über einige Triasammoniten des nördlichen Sibirien. Ibidem, T. X.KW'l, 18S8, p. 10. 



" E. Haug: Les .»\mminites du Permien et du Trias. P.ull. Soc. gcol. de France, 'A. scr., T. .\XI1, 1S',)4, insbcs. p. 387, 

 391, 392. 



" Diese .Meinung hat Haug in seiner .Abhandlung »Etudes sur les Goniatites« iMem. Soc. Geol. de France, Paris 1898) nicht 

 mehr aufrecht erhalten, vielmehr unter den Kiassifikatorischen Merkmalen der .\mmiiniten die Wolinkammerlänge an die erste Stelle 

 gerückt. 



