160 Dr. C. Diener, 



Triasammoniten auf die beiden Goniatitenstämme der Glyphioceratidac und Prolecaiütidae.'iinx Piiia- 

 coceras scheint ihm einer von diesen beiden Stämmen unabhängigen Formenreihe mit stenophyllen Loben 

 anzugehören, die vielleicht auf Beloceras Hyatt zurückgehen könnte. Der wichtigste, durch den Besitz 

 von Adventivelementen charakterisierte Typus triadischer Ammoniten fällt also in Haug's Systematik 

 aus dem Stamm der Prolecauitidae heraus. Dem letzteren werden zwar die übrigen Triasammoniten mit 

 Adventivloben zugerechnet, aber selbst wieder auf drei x'erschiedene Familien verteilt. In der .ersten, die 

 sich von Pronorites herleitet, findet MedJicottia — Episageceras war zu jener Zeit noch nicht als ein 

 besonderes Genus von Medlicottia abgetrennt worden — in einer zweiten, ebenfalls durch dikranidische 

 Loben ausgezeichneten Familie das angustisellate Genus Sageceras, in der dritten Longobardites mit 

 prionidischen Loben seinen Platz. 



Auch Hang ist, wie man sieht, weit entfernt von der Annahme einer monophyletischen Abstammung 

 aller Triasammoniten mit Adventivloben. Daß er den systematischen Wert des Besitzes adventiver 

 Elemente trotz seiner hohen Bewertung aller sonstigen mit der Suturlinie zusammenhängenden Merkmale 

 ziemlich gering einschätzt, geht übrigens auch aus der Tatsache her\'or, daß er den mit einem externen 

 Adventivlobus versehenen CeraUtes furcahis Oeberg ohne Bedenken mit A^or/Yßs vereinigt. In der Gering- 

 schätzung dieses Merkmals stimmt er also mit E. \\ Mojsisovics, der Ceratites fnrcatns mit Meckoceras 

 vereinigte, vollständig überein. 



Den entgegengesetzten Standpunkt hat zuerst W. Waagen ' im Jahre 1895 zur Geltung zu bringen 

 versucht. In der Diagnose der Familie der Pinacoccratidac gibt er seiner Überzeugung von dem außer- 

 ordentlich hohen systematischen Wert der Adventivloben beredten Ausdruck. »Das Erscheinen eines 

 Adventivlobus in der Suturlinie eines Ammoniten« — meint er — >ist ein so auffallendes Merkmal, daß 

 es an Bedeutung viele andere übertrifft. Denn die Entstehung eines Adx'entivlobus verlangt eine so eigen- 

 tümliche Anlage in der Bildung der Suturlinie, daß es von vorneherein sehr unwahrscheinlich ist, daß in 

 einem und demselben Genus die einen Spezies Adventivloben besitzen sollen und die anderen nicht.« 

 Waagen faßt daher alle Triasammoniten mit Adventivloben m der Familie der Pinacoceratidae zusammen, 

 aus der hingegen alle Genera ohne Adventivelemente, wie Megaphyllites oder Norites, ausgeschlossen 

 werden. Innerhalb dieser Familie werden vier Unterfamilien errichtet, die Beloceralinae für Beloceras und 

 Pmacoceras, die Beneckeitiae für Beneckeia und Longobardites, die Medlicottiinae für Medlicollia und 

 Sageceras, die Hedenstroemiinae für Hedcnstrocmia, Clypites und Cariiiles. 



Wie hoch Waagen die klassifikatorische Bedeutung der Adx'entivloben einschätzt, geht deutlich aus 

 seiner Polemik gegen Karpinsky hervor, der enge verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Medlicottia 

 und Sageceras in Abrede gestellt hatte. 



In der großen Monographie der triadischen Cephalopoden Nordamerikas von A. Hyatt und 

 J. P. Smith finden wir wieder, wie bei E. v. Mojsisovics, die Triasammoniten mit Adventivloben auf 

 weit getrennte systematische Abteilungen verteilt. Das Hauptkontingent fällt allerdings auf die Unterord- 

 nung der Pinacoceratoidea mit den drei Familien der Pinacoceratidae, Pronoritidae und Noritidae. In der 

 ersten figuriert aber neben sieben Gattungen mit Adventivloben auch die Zwerggattung Dieneria mit sehr 

 einfachen, normalen Suturen. Die zweite Familie enthält Cordillerites mit und Lanceolites ohne Adventiv- 

 loben. In die Unterordnung der Ceratitoidea wird dagegen Longobardites (1. c, p. 132) verwiesen, das nach 

 der Ansicht der beiden amerikanischen Forscher von der mit normalen Loben versehenen Gattung 

 Hiingarites abgeleitet werden kann. 



Hyatt und Smith sind, ebenso wie E. v. Mojsisovics und E. Haug, weit entfernt davon, die 

 Triasammoniten mit Adventix'loben nur um dieses Merkmals willen als eine phyletische Einheit aufzu- 

 fassen. Die abgesonderte Rolle, die bei E. v. Mojsisovics im Jahre 1882 die Gattung Carniles spielte, 

 fällt in der von ihnen vorgeschlagenen Systematik dem Genus Longobardites zu. 



1 W. Waagen: Fossils from the Ceratite formation, Palaeont. Ind., ser. XllI, Salt Range Foss., Vol. II, 1895, p. 139. 



