Ainninnitcn mit Advcntivlohcu. 1G3 



Untersuchungen über die Ph\'logenie paläozoischer Ammoniten mit hochspezialisierten Suturiinien 

 haben zu Meinungsverschiedenheiten so tiefgreifender Art bisher keinen Anlaß gegeben. 



Daß die devonischen Ammoniten mit Adventivloben nicht auf eine gemeinsame Stammform zurück- 

 geführt werden kimnen, liegt auf der Hand, da sulche Ammoniten sowohl unter den intrasiphonaten 

 Ch'menien {Gonioclymenia) Guemb.), als unter den extrasiphonaten Goniatitiden sich finden. Abei- auch 

 innerhalb der letzteren Abteilung sind ihre Repräsentanten so verschieden geartet, daß Frech > keinen 

 Anstand nimmt, sie in sehr weit voneinander abstehenden Familien unterzubringen. So stellt ex Maeucccraa 

 Hyatt in seine Familie der Aphyllitidae, Probeloceras Clarke und Bcloccras Hyatt in jene der 

 Gephyroceratidae, das erstere Genus jedoch in die Subfamilie der Priuiordialinae Beyr., das letztere in 

 jene der Beloccrafinae Frech (non Arthaber), die Gattung Sporadoceras endlich in seine Familie der 

 Chciloceratidae. Es ist wohl kaum nötig zu bemerken, daß die weitaus überwiegende Mehrzahl der 

 Vertreter aller genannten Familien aus Ammoniten mit Normalsuturen besteht. 



In der Bewertung der Adventivelemente als systematisches Merkmal schließt sich Frech an 

 E. \'. Mo j sisovics an, indem Cj. zum Beispiel in dev Gattung Sporadoceras Hyatt die Gruppe des 

 Sp. aiciillafuni v. Buch trotz der Erwerbung eines kleinen Adventi\iobus im Kopf des Externsattels 

 beläßt und nicht einmal die Errichtung eines Subgenus für dieselbe als angemessen erachtet. 



Auch die beiden karbonischen Ammonitengenera mit Ad\"enti\ioben — Schiiciwri/fcs und Shuniar- 

 ditcs — sind voneinander in allen wesentlichen Merkmalen so verschieden, daß J. P. Smith jede 

 Möglichkeit phylogenetischer Beziehungen zwischen denselben ausschließt und die erstere in die Familie 

 der Noritidac, die letztere in jene der Cyclolobidae einreiht, die zwei weit getrennten Ammonitenstämmen 

 angehören. 



Anders liegt die Sache für die permischen Ammoniten mit hochspezialisierten Suturen, die sich auf 

 die Medlicottiidac im engeren Sinne, nämlich auf Medlicottia und die mit diesem Genus sehr nahe ver- 

 wandten Gattungen Sicanites und Propinacoceras beschränken, von denen die erste einem primitiveren, 

 die zweite einem höher spezialisierten Typus als Medlicottia entspricht. Den engen phylogenetischen 

 Zusammenhang dieser drei Formen mit Pronorites Mo]?,, hat A. Karpinsky in überzeugender Weise 

 klargestellt. Er hat zugleich mit vollem Recht darauf hingewiesen, daß Medlicottia und Sageceras im 

 System weit voneinander abstehen, daß sie nicht auf eine gemeinsame .Stammform zurückgeführt werden 

 können und daß äußere Ähnlichkeiten zwischen beiden nur als Konx'ergenzerscheinungen zu deuten seien. 



Nach einer langen, die ganze Juraperiode umfassenden Intermittenz gelangen die durch hoch- 

 spezialisierte .Suturiinien ausgezeichneten Ammoniten in der Kreideperiode zu einer neuen Blüte. Die 

 Phylogenie dieser kretazischen .Ammoniten mit Ad\"enti\ioben wird heute von einem ihrer besten Kenner, 

 H. Douville, anders beurteilt als in seiner ersten klassischen Arbeit aus dem Jahre 1890.- Damals 

 glaubte Douville alle mit Adventivloben ausgestatteten Formen direkt an Hoplites anknüpfen zu können, 

 eine Meinung, die fast allgemeine Zustimmung erfahren hat und noch in den synoptischen Tabellen der 

 oberkretazischen Ammoniten von L. Pervinquiere ^ und J. Nowak ' ihren Ausdruck findet. 



In der letzten Arbeit H. Douville's ^ über kretazische .Ammoniten mit hochspezialisierten Sutur- 

 iinien sehen wir hingegen eine andere Auffassung Platz greifen, indem die Unterschiede der Entstehung 

 der Adventivelemente aus verschiedenen Abschnitten der Primärsutur stärker als früher betont werden. 

 Auf Grund solcher Unterschiede lassen sich nach H. Douville die folgenden vier Typen aufstellen 

 (1. c, p. 289): 



1 F. Frech: .'\iTimoneae devonicae. Fossilium catalogus, Pars I, W. Junk, Berlin, 1913. 



- H. Douville: Sur la clas.sification des Ceratites de la craie. Bull. Soc. gcol. France, 3. scr., T. Will, ISOO, p. 270. 

 ■' L. Pervinquiire: Etudes de Palcontologie Tunisienne. 1, Paris, 19ü7, p. 195. 



1 J. Nowak; Über die biliden Loben der oberkretazischen .■\mmoniten und ihre Bedeutung l'iir die .Systeinalik. Extrait du Bull. 

 .'\cad. sei. de Cracovie, classe sei. math. et nat. ser. B. Janvier-Fevr. 1915, p. C. 



■■ II. Douville: Evolution et Classification des Pulchclliidcs. L. c, 4. scr., T. XI, 191 1, p. 2,S5-320. 

 Denkschriften der ni.ilhom.-n,ilur\v, Klasse, 9:i. BanJ. 02 



