164 Dr. C. Diener, 



1. Ammoniten mit einem Adventivlobus, der aus einem Sekundärlobus des Externsattels hervorgeht 

 {Lihycoceras, Indoceras). 



2. Ammoniten mit zwei Adventivlohen, indem zu dem ersten externosellaten Adventivelement ein 

 zweites hinzukommt, dessen Ursprung im ersten Laterallobus liegt. Dieser Typus tritt uns zuerst in der 

 Gattung Knemiceras entgegen und erreicht seine Akme in Placenticeras und Sphenodisctis. 



3. Ammoniten mit vier Adventivloben. Drei derselben entstehen aus dem vierteiligen ersten Lateral- 

 lobus. Der Hauptvertreter dieses Typus ist Engouoceras, das sich an die Hopliloidinae anschließt. 



4. Ebenfalls an die HopUtoidinae knüpfen Ammoniten mit drei Adventivloben an, deren geringere 

 Zahl mit der dreiteiligen (nicht vierteiligen) Beschaffenheit des ersten Laterallobus zusammenhängt. 

 Hierher gehören einige Repräsentanten des Genus Coilopoceras, ferner Leoniceras segne und die von 

 J. P. Smith zu P/art'«i/C(?ra5 gestellten pazifischen Formen, die Douville provisorisch mit Engonoeevas 

 vereinigen möchte. ^ 



Diese vier Typen lassen sich, wie Douville selbst an anderer Stelle (1. c, p. 320) auseinandersetzt, 

 auf zwei reduzieren. Bei dem einen wird nur der Externsattel \-on einer Zerteilung in Adxentivelemente 

 betroffen. Die Vertreter dieses Typus bilden einen Zweig der Familie der Tissotiidae. Bei den Repräsen- 

 tanten des zweiten Typus, die im Albien mit Knemiceras und Engonoceras anheben und, nach 

 Douville's neuer Auffassung, an die PiiJchcUiidae, nicht a.n Hoplif es, anzuschließen sind, nimmt auch 

 der erste Laterallobus an der Auflösung in Adventivelemente teil. 



So sehen wir auch bei den kretazischen Ammoniten mit Adventixloben die ältere Meinung, daß sie 

 insgesamt einer phyletischen Einheit entsprechen, zugunsten der gegenteiligen Ansicht x'erlassen, die 

 einer polyphyletischen Abstammung den Vorzug gibt. 



III. Triasammoniten mit hochspezialisierten Loben. 



In dem hier folgenden dritten Teil dieser Abhandlung soll der Versuch gemacht werden, zu zeigen, 

 mit welchem durch den Besitz normaler Suturen ausgezeichneten Genus jede einzelne Gattung von 

 Triasammoniten mit hochspezialisierter Lobenlinie die nächsten Beziehungen aufweist. Auf solchem Wege 

 wird sich eine Entscheidung über die Frage ermöglichen lassen, ob G. v. Arthaber's Beloceratea als 

 systematische Einheit bestehen können, oder eine nur durch das Merkmal der Adventivloben zusammen- 

 gehaltene Vergesellschaftung heterogener, \-oneinander stammesgeschichtlich weit abstehender Elemente 

 darstellen. 



Für die Ermittlung der ph\'logenetischen Beziehungen der Triasammoniten mit hochspezialisierten 

 Suturlinien untereinander und zu Formengruppen mit Normalsuturen lege ich, in Übereinstimmung mit 

 H. Douville, besonderes Gewicht auf die Feststellung, aus welchen Abschnitten der Primärsutur in jedem 

 einzelnen Falle die Adventivelemente hervorgegangen sind. Untersuchungen in dieser Richtung besitzen 

 für triadische Ammoniten eine noch schwererwiegende Bedeutung als für jene der Kreideperiode, weil bei 

 ihnen die Mannigfaltigkeit des Ursprungs der Adventi\'loben eine noch größere ist. 



Die einzelnen Gattungen triadischer Ammoniten, die mit Adventivloben ausgestattet sind oder 

 denen der Besitz von solchen bisher zugesprochen worden ist, sollen hier der Reihe nach, aber ohne 

 Rücksicht auf ihre Zugehörigkeit zu bestimmten Familien aufgezählt und kritisch besprochen werden. 

 Auf eine Zusammenfassung der triadischen Ammonitengenera zu größeren systematischen Gruppen 

 glaube ich vorläufig besser Verzicht leisten zu sollen. 



1 Obwohl ich mich hiei- diesen Angaben H. Douville's gegenüber streng referierend verhalten möchte, Uann ich doch nicht 

 umhin, auf den Widerspruch aufmerksam zu machen, der zwischen denselben und den Ergebnissen der Untersuchungen J. Boehm's 

 und F. Solger's in einigen Punkten besteht. 



