168 Dr. C. Diener, 



kleinen Adventivsätteln, genau wie bei Ussnria Waageni Hyatt et Smith, werden. Deutlich trennt sich 

 das neu entstandene Adventivelement bei einer Windungshöhe von \Q mm vom Mediansattel ab. Bei einer 

 Windungshöhe von 64 mm beginnt bereits ein zweites Adventivblatt ganz nahe der Symmetrielinie sich 

 vom Stamm des Mediansattels loszulösen. Die Bildung der Adventivelemente geht daher bei Procarnites 

 ausschließlich vom Mediansattel aus und läßt den ursprünglichen Externlobus vollständig unverändert. 



Leider sind diese interessanten Veränderungen in der Suturlinie des Procarnites Kolicni von 

 G. V. Arthaber mißdeutet worden. G. v. Arihaber gibt an, daß sich aus dem breiten Externlobus in 

 einem bestimmten Alter ein Adventivelement abgliedert und daß man auf den ersten Eindruck hin die 

 Form für einen Vertreter des Genus Hedenstroemia Waag. halten möchte. Der von ihm in seiner Textfig. 8 

 durch die dunkle Färbung hervorgehobene Lobus ist aber der von einer Flankenhöhe von 8 mm an ganz 

 unverändert gebliebene Externlobus und kein Adventivelement. Die Bildung der Adventivelemente 

 beschränkt sich durchaus auf den Mediansattel. Man braucht nur die verschiedenen Abbildungen der 

 Suturlinie des Procarnites Kokeui auf Taf. XVII, Fig. [Je und Taf. XVIII, Fig. 2, 3 der oben zitierten Arbeit 

 zu vergleichen, um zu der Überzeugung zu gelangen, daß in der Entwicklung der Suturlinie keine 

 Ähnlichkeit mit Hedenstroemia besteht, bei der der Externlobus stets durch einen wohlentwickelten 

 Adventivsattel geteilt wird. Die auf Taf. XVIII, Fig. 2 6^ abgebildete Suturlinie zeigt noch eine durchaus 

 normale Lobenstellung, in der der Lobus neben dem Mediansattel dem Externlobus, der nächstfolgende 

 tiefste Lobus dem ersten Lateral lobus entspricht. 



Procarnites Slzanderbegis hat selbst in erwachsenem Zustande kaum Andeutungen eines Adventiv- 

 elements. Die auf Taf. XVIII, Fig. 6t; von G. v. Arthaber abgebildete Suturlinie ist \'on normaler 

 Beschaffenheit. Sie besitzt einen durch den breiten Mediansattel halbierten Externlobus, einen sehr tiefen 

 ersten Laterallobus und noch zwei kürzere Lateralloben. Vom ersten Laterallobus ab wird die Loben- 

 stellung serial. Bei dem auf Taf. XVIII, Fig. 7 c abgebildeten Exemplar ist die Ablösung äußerer Sattel- 

 blätter \'om Kopf des Mediansattels eben angedeutet, aber noch viel zu schwach markiert, als daß man 

 von Adventivelementen sprechen könnte. Zwischen den Suturlinien des Procarnites Kolieni und P. Skan- 

 derbegis besteht dasselbe Verhältnis, wie zwischen jenen der Ussnria Waageni und U. Schamarae. Bei 

 Ussnria sowohl wie bei Procarnites kann der Adventivsattel gewissermaßen in statu nascendi beobachtet 

 werden. Einzelne Vertreter dieser beiden Gattungen besitzen ihn bereits, anderen fehlt er noch, i 



Von phylogenetischen Beziehungen zwischen Procarnites und Carnites Mojs. kann ernstlich nicht 

 die Rede sein. Carnites besitzt einen mächtigen Adventivsattel, der den Externlobus teilt. Dieser Adventiv- 

 sattel ist schon bei TeZ/mto Mojs., der mit den inneren Windungen von Carnites die nächste Über- 

 einstimmung zeigt, deutlich entwickelt, während Procarnites überhaupt keinen Adventivsattel im Extern- 

 lobus aufzuweisen hat. Zählt man in den Abbildungen des Carnites floridus Wulf, bei E. v. Mojsisovics 

 die Sättel zwischen dem Medianhöcker und dem ersten Laterallobus, so findet man deren zwei, nämlich 

 den Adventivsattel und den eigentlichen Externsattel, bei Procarnites hingegen nur einen einzigen, nämlich 

 den Externsattel. Die Lobenformel beider Gattungen ist durchaus verschieden. Sie lautet für Carnites: 



-^ h EL [AdL + AdS+el] +ES etc., für Procarnites: 



MS 



\- AdL + AdS 



9 



+ EL + ES+LL^ + LSi + LL, + LS, + LL^ + LS.^ + AxL^ etc. 



Ungeachtet der vollkommenen Übereinstimmung in der Art der Entwicklung der Adventivelemente 

 muß die Annahme phylogenetischer Beziehungen zwischen Procarnites und Ussnria außer Betracht 

 bleiben. Gegen eine solche spricht die tiefgreifende Verschiedenheit in der Anlage der Suturlinien bei aller 

 Ähnlichkeit der äußeren Gestalt des Gehäuses. Durch die dolichophylle Zerschlitzung der Loben stehen 



1 Das von G. v. Arthaber (Mitteil. Geol. Ges. Wien, I, 1908, p. 284, Taf. XIII, Fig. 2) ui-sprünglicli zu Hedenstroemia 

 gestellte, später als ProcarnHes Kokcni var. bestimmte Fragment ist nach G. v. Arthaber's eigener Angabe zu schlecht erhalten, um 

 eine Sicherheit der generischen Bestimmung zu gewährleisten. 



