170 Dr. C. Diener, 



Die von Waagen für den sibirischen Ceratites Hedenstroemi Ke_vseiiing aufgestellte Gattung 

 HeJenstroemia ist durch den Besitz eines Adventivelements ausgezeichnet, das durch eine Teilung des 

 ursprünglichen Externlobus in dessen zum Mediansattel aufwärtsziehender Flanke entstanden ist. Der 

 zwingende Beweis für die Richtigkeit dieser Auffassung durch eine Untersuchung der ontogenetischen 

 Entwicklung der Suturlinie ist allerdings infolge des Mangels an ausreichendem Material bisher nicht 

 möglich gewesen, doch stehen so überzeugende Beweise anderer Art zur Verfügung, daß jeder Zweifel 

 an der Entstehung des Adventivelements bei Hedeustroemia aus dem Externlobus ausgeschlossen 

 erscheint. 



Die am besten bekannte Spezies der Ga.\.{\.\ng, Hedenstroemia Mojsisovicsi Diener,^ schließt sich 

 enge an Meekoceras Hyatt (in weiterem Sinne) an und unterscheidet sich von diesem Genus, wie von 

 A. V. Krafft und mir ausführlich dargelegt wurde, nur durch das Auftreten eines .'Vdventivsattels in der 

 äußeren Flanke des Externlobus. Die Suturformel dieser Art lautet: 



MC 



\-EL [AdL + AdS+cl] +ES + LL, etc. 



2 



Genau die gleichen Merkmale finden sich in der Suturlinie der Hedensfroemia acuta v. Krafft et Diener 

 (1. c, p. 157, PI. IX, Fig. 2), H. Miilhiana v. Krafft et Diener (1. c, p. 157, PI. IX, Fig. 7), H. byansica 

 V. Krafft et Diener (1. c, p. 154, PI. VIII, Fig. 2, XXX, Fig. 8, 9), ferner der beiden von G. v. Arthaber 

 aus der Untertrias Albaniens beschriebenen Spezies H. Kas/rio/ae (1. c, p. 208, Taf XVII, Fig. 14) und 

 H. skipetareiisis {]. c, p. 208, T&f. XVll, Fig. 13), endlich der H. Kasliicnsis Manie 1 (Die Cephalopoden 

 aus der Dyas von Timor, Palaeont. von Timor, herausgeg. v.J. Wanner, 3. Liefg., Heft 4, 1915, p. 148, 

 Taf. LVI, Fig. 8) aus der Untertrias von Kaslioe auf der Insel Timor. 



Die von Hyatt und Smith aus den tieftriadischen Meekoceras beds des nordamerikanischen 

 Westens beschriebene Hedeustroemia Kossuiati (1. c, p. 101, PI. LXVII, Fig. 3 — 7, LXXXIV, Fig. 1 — 10) 

 zeigt den Adventivsattel näher an den Mediansattel gerückt, als eine der genannten indischen und 

 europäischen Spezies und zugleich eine so auffallende Verkürzung des Adx'entivlobus, daß man denselben 

 mit gleichem Recht als ein aus der Teilung des Mediansattels wie des F]xternlobus hervorgegangenes 

 Suturelement betrachten könnte. Da die äußere Flanke des Externlobus und die innere des Mediansattels 

 ohne scharfe Grenze miteinander x'erschmelzen, so macht es ja sachlich keinen Unterschied, aus welchem 

 dieser beiden primären Suturelemente man das neu hinzugekommene Adventivelement ableitet, vvoferne 

 man sich nur vor Augen hält, daß es eben aus der Flanke und nicht aus dem Kopf des Mediansattels 

 entsprungen ist, wie gewisse kryptogene Adventivelemente bei Ussuria und Procarnites. Wir werden, um 

 Mißverständnissen vorzubeugen, die aus der Grenzregion des Externlobus und des Mediansattels ent- 

 sprungenen Adventivelemente noch als externolobat — im Gegensatz zu den aus dem Kopf des 

 Mediansattels hervorgegangenen mediosellaten — bezeichnen. 



Den überzeugenden Beweis für die Entstehung des Adventivsattels bei Hedeustroemia aus der 

 Außenflanke des Externlobus, beziehungsweise aus dessen Grenzregion gegen den Mediansattel, liefern 

 Formen mit undeutlich individualisiertem Adventivelement, das sich bei ihnen gewissermaßen eben in 

 statu nascendi befindet. Waagen hat solche Formen aus der unteren Trias der Salt Range in der Gattung 

 Clypites vereinigt, der jedoch höchstens ein subgenerischer Wert zuerkannt werden darf. Die von ihm 

 beschriebenen drei Arten Clypites typicus Waagen (Salt Range Foss. Palaeont. Ind. ser. XIII, Vol. II, Foss. 



1 Vgl. insbesondere C. Diener, Ceplialopoda Himal. Lower Trias, 1. c, p. 63, PI. XX, Fig. 1 (Typ. Meekoceras itov. form, 

 ind. äff. Hedenstroemi v. Mojsisovics, Arktische Triasammoniten des nördlichen Sibirien, Mem. Acad. imp. d. sei. St. Petersbourg, 

 VII. ser.,T. XXXVI, No. 5, 1888, p. 10, Taf. II, III, Fig. 13). - v. Krafft et Diener, 1. c, p. 152, PI. IX, Fig. 3-6, X, Fig. 1-3, 

 XX, Fig. 1 {Hedenstroeinia sp. ind. äff'. Mojsisovicsi Diener, 1. c. 1897, p. 65, PI. XXll, Fig. 2 inclus.). 



Die von A. Hyatt vorgeschlagene Abtrennung dieser Art als Typus eines besonderen Subgenus, Anahedenstroeniia (Zittel- 

 Eustman, Text-book of Palaeontology, London, 1900, p. 555) erscheint mir nicht gerechtfertigt. Da Hyatt eine Motivierung seines 

 Vorschlages unterlassen hat, so ist der neue Name als unbegründet einzuziehen. 



