180 br. C. Diener, 



Adventiv- und Auxiliarelemente bei den einzelnen Arten nicht gleichmäßig zunimmt. So bleibt die Zahl 

 der Hilfsloben nach E. v. Mojsisovics hQi S. Haidiugeri von einem gewissen Wachstumsstadium an 

 konstant, während sich noch immer neue Adventivloben einschieben. Bei S. WaltcT-i hingegen hält die 

 Vermehrung der Adventivloben mit jener der Auxiliarloben annähernd gleichen Schritt. 



Über den genetischen Anschluß dieser Gattung, die durch ihren streng dikranidischen Lobenbau 

 eine isolierte Stellung unter den Triasammoniten einnimmt, wage ich keine Vermutung zu äußern. Die 

 Errichtung einer besonderen P'amilie, Sagcceratidac, für dieselbe durch E. v. Mojsisovics halte ich für 

 durchaus gerechtfertigt. 



Beneckeia V. Mojsisovics. 



Cephalopoden d. Mediterranen Triasprovinz. Abhandl. k. U. Geol. Reictisanst., X, 1S82, p. 1S3. — K. v. Fritsch: Beitrag zur 

 Kenntnis der Tierwelt der deutsclien Trias. Abliandl. Naturforscli. Ges. Halle, XXIV, 1902, p. 253 (37). 



Bei dem Genus ^ewec/iem, dessen Namen in G. v. Arthaber's Liste der Bcloceratea \'ermißt wird, 

 geht die Bildung der Adventivelemente im Externlobus nicht über die ersten Anfänge hinaus. 



R. Wagner 1 hat zuerst bei Beneckeia tennis, später auch bei B. Biiclii'^ das Auftreten von Adventiv- 

 loben nachzuweisen versucht. K. v. Fritsch (1. c, p. 259) hat der Deutung der »seitlichen Einkerbungen 

 am Mittelhöcker, dicht neben den Enden des Außenlobus« als Adventivloben widersprochen, weil sie 

 gewöhnlich nur an manchen Kammerwänden des Gehäuses, nicht an allen, auftreten. Dieser Einwand 

 kann aber wohl kaum als stichhältig erachtet werden. Einerseits sind die Beobachtungen über den Extern- 

 lobus bei Beneckeia durch die Abwitterung der Steinkerne in der Regel außerordentlich erschwert, andrer- 

 seits können kleine Unregelmäßigkeiten in der Ausbildung eines .Sutureleraents, das eben erst in der 

 Entstehung begriffen ist, kaum auffallen, insbesondere, wenn man die keineswegs unerhebliche Ver- 

 änderlichkeit der Loben in Betracht zieht, die sich bei den einzelnen Arten des Genus Beneckeia überhaupt 

 geltend macht. 



Acrochordiceras Hyatt. 



Taf. 1, Fig. 15. 



Repurt Geol. Exploration 40. Parallel, b}' C.King, 1877, Vol. IV, p. 124. — v. Mojsisovics: Cephalopoden d. Mediterr. 

 Triasprüvinz. Abliandl. k. k. Geol. Reich.sanst., X, 1882, p. 140. — Hyatt et Sinitli, Triassic Cephalopod genera of America, U. S. 

 Geol. Surv. Prof. Pap. No. 40, 1905, p. 177. 



Die weitaus überwiegende Mehrzahl der Vertreter dieser schönen Gattung aus der Unterordnung 

 der Tropitoidea v. Mojsisovics besitzt zweifellos normale Suturen. Insbesondere ist dies für die am 

 besten bekannten Spezies aus dem Muschelkalk von Bithvnien von G. v. Arthaber festgestellt worden. 

 Eine Ausnahme von dieser Regel könnte indessen Acrochordicerae Damesi Noetling aus dem unteren 

 WellenkalkNiederschlesiens machen. Noetling' gibt bei dieser Spezies einen ungewöhnlich breiten, durch 

 zwei sehr hohe und dolichophyll zerschlitzte Sekundärsättel geteilten Externlobus an. Diese sekundären 

 Sättel sind so stark individualisiert, daß sie den Charakter von echten Adventivelementen annehmen. Sie 

 übertreffen in dieser Richtung die von Douville als Adventivelemente angesprochenen Sekundärsättel im 

 ersten Laterallobus mancher Kreideammoniten — zum Beispiel Leoniceras {Pscndotissofia) segne Soig. 

 — nicht unerheblich. 



Eine Nachprüfung der von Noetling mitgeteilten und von Philippi* reproduzierten Zeichnung der 

 Suturlinie des Acrochordiceras Damesi erscheint in hohem Grade wünschenswert. 



1 R. Wagner: Cephalopoden aus dem Roth und unteren Muschelkalk von Jena. Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges., XL, 1888, p. 2G. 

 - R. Wagner: Versteinerungen des unteren Muschelkalkes von Jena. Ibidem, XLIII, 1891, p. 896. 



3 F. Noetling: Die Entwicklung der Trias in Niederschlesien. Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges., XXXII, 1880, p. 334, Taf. XV, 

 Fig. 1. 



JE. Philippi: Kontinentale Trias. Lethaea mes., I/I, 1903, Taf. I, Fig. 7 b. 



