Aiiiiunuitcn mit Adventivlohen. ' 183 



mit Telleriles Mojs. Weiter geht die Ül^creinstimmimg mit bei\anntcn Triasammonitun, in denen man 

 persistierende Jugendstadien von Carnites erblicken könnte, nicht, hmere Kerne der letzteren Gattung, die 

 neben den Randkielen bereits einen fadenförmigen Mittelkiel aufweisen, hat E. v. Mojsisovics mit 

 Riiiikinites verglichen, jedoch selbst auf das Fehlen von Adventivloben in dessen Suturen aufmerksam 

 gemacht. Man braucht indessen gar nicht so weit gehen, um auch für dieses Entwicklungsstadium von 

 Carnites Analogien bei untertriadischen Ammoniten zu finden. Aspidites Spitiensis v. K rafft et Diener 

 (Lower Triassic Cephalopoda from Spiti etc. Palaeontol. hid., ser. XV, Vol. VI, No. 1, 1909, p. 54, PI. I\', 

 Fig. 4, 5; XVI, Fig. 3 — 8) aus dem weiteren Formenkreise der Gattung Meekoceras besitzt ebenfalls außer 

 den scharfen Marginalkanten einen breiten, niedrigen Mediankiel, so daß seine äußere Ähnlichkeit mit 

 jugendlichen Exemplaren von Carnites ßoridns iener \'on Rimkinites gleichkommt. 



Die Adventixelemente entstehen bei Carnites, wie schon F. v. Hauer nachweisen konnte, aus dem 

 Externlobus, beziehungsweise aus dessen zum Mediansattel emporziehenden Außenrand. 



Die .Suturformel lautet daher wie bei Hedenstroeniia oder Tellerites: 



T/S 



^ +£L [AdL^-AdS^el] +ES + LL^ + LS^ + LL., + LS, + AxL, etc. 



Bei großen Exemplaren des Carnites floridns tritt im Adventivlobus neben dem Mediansattel noch 

 ein rudimentärer Sattel auf, der die Loslösung eines zweiten Ad\'enti\'elements ankündigt. Dieses Element 

 entsteht nicht, wie bei Procarnites, aus dem Kopf, sondern aus der zum Externlobus abfallenden Flanke 

 des Mediansattels. 



Als Stammform für Carnites kann meiner Überzeugung nach von skythischen Ammoniten nur Meeko- 

 ceras s. 1., unter den anisischen Ammoniten ein mit Tellerites verwandter Nachkomme der obigen Gattung, 

 nicht aber Procarnites v. Arthaber in Betracht kommen. Ein ProcarnitesSi&dmva ist in den Jugend- 

 zuständen düs Carnites floridns überhaupt nicht zu finden. Altersreife Vorfahren von Carnites mit Adventiv- 

 loben können weder einen Mediansattel wie Procarnites Kokeni, noch einen normal gerundeten Externteil 

 gehabt haben, da in den inneren Kernen \'on Carnites sich mit der Herausbildung von Adventi\'elementen 

 sogleich auch Randkiele und bald nachher oder fast gleichzeitig auch ein fadenförmiger Mediankiel ein- 

 stellen. 



F. Frech betrachtet das scharfkantige Pinacoceras Mojsvari^ aus den Wengener .Schichten von 

 Ampezzo als Vorfahren von Carnites, da ihm die Zerschlitzung der Suturen erwachsener Exemplare eine 

 gewisse Ähnlichkeit aufzuweisen scheint. Diese Meinung kann ich mit Rücksicht auf die durchgreifende 

 Verschiedenheit der ontogenetischen Entwicklung der Suturlinie bei Pinacoceras und Carnites nicht teilen. 



Pseudocarnites Simioncscu. 



Ammonitcs triassiqucs de Hagighiol. .-Xcad. Romana, Bucuresci, XXXIV, 1913, p. 335, 366. 



Aus Triasbildungen unbekannten, mutmaßlich karnischen Alters in der Dubrudscha ist von 

 J. Simionescu unter dem obigen Namen eine Form, Pseudocarnites Arthaber i, beschrieben worden, die 

 in allen ihren Merkmalen als das Produkt einer natürlichen Weiterentwicklung der von Carnites ein- 

 geschlagenen Variationsrichtung erscheint. 



Die Suturlinie des Pseudocarnites Arthaberi unterscheidet sich von jener des Carnites floridns nur 

 durch die größere Zahl der Adventivelemente (zwei) und durch die ein wenig abweichende Gestalt der 

 auffallend blattförmigen Sattelenden. ^ 



Die Lobenformel des von Simionescu in Fig. 66a (p. 336) abgebildeten Exemplars lautet: 



-\-EL[AdL^-\-AdS^ + AdL, + AdS,-\-el] + ES^LL^^LS,+LL., + LS., etc. 



I K. Frech: Nachträge zu den CephalopoJen und Zweischalcrn der liakony-Trias. Sep. .\bdi-. aus »Resultate der wissensch. 

 Erforsclnmg d. Balatonsees«, Paläontol. Anhang z. I. Teil d. I. Bandes, Budapest 1S99, p. 22. 



- In .Anbetracht der kleinen Dimensionen des rumänischen Exemplars kann man die Suturlinie wohl nicht als »einfacher als 

 bei Canülcs" bezeichnen. Die monophyllischen Sattelblätter sind kein Anzeichen einer geringeren Zerschlilzung der Suturlinie. 



