Aiumoniten mit Adventivloben. 185 



ausgezeichneten Gymniten der ladinischen und karnischen Stufe zeigt eine ungevvöhnlicli weitgehenpe 

 Übereinstimmung in der Form des Gehäuses und im Bau der Suturlinie. Legen wir die Zeichnung der 

 Lobenlinie des PI. polydactyJns bei E. v. Mojsisovics (1. c, Taf. XXI, Fig. 4) neben jene des Gymnites 

 CreJneri v. Mojsisovics (Cephalopoden d. Mediterranen Triasprovinz, Abhandl. k. k. Geol. Reichsanst., X, 

 1882, Taf. LIX, Fig. 2) oder des G. Moelleri v. Mojsisovics (1. c, Taf. LX, Fig. 1), so sehen wir in ihren 

 Suturlinien auf den ersten Blick dieselben Sattelelemente sich abzeichnen und schon durch ihre Gestalt 

 als homologe Elemente sich dokumentieren. Den Externsattel \'errät sofort sein auffallender Außenast, den 

 zweiten Lateralsattel der Anschluß an die zur Naht herabhängende Auxiliarreihe. Niemand, der mit unbe- 

 fangenem Blick diese drei Suturlinien betrachtet, wird im Zweifel sein, daß die drei ersten Sättel die 

 Hauptsättel sind und als solche auch die gleiche Bezeichnung tragen müssen. 



Mit dieser Auffassung steht aber die Beschreibung, die E. v. Mojsisovics \'on der Suturlinie des 

 Placites polydactylns gibt, im Widerspruch. Der dem Externsattel von Gymnites homologe Sattel wird dort 

 als Adventivsattel bezeichnet. Der Grund, der E. w Mojsisovics zu einer solchen Terminologie der Sutur- 

 linie des PI. polydactylns und seiner Verwandten verleitet hat, kann nur in der größeren Tiefe des zu'eiten 

 Laterallobus gelegen sein. Er selbst gleitet darüber mit Stillschweigen hinweg. Ich habe jedoch in dem 

 ersten Teil dieser Abhandlung auseinandergesetzt, welch hohen systematischen Wert dieser Forscher, 

 dessen hervorragende Leistungen auf dem Gebiet der Ammonitenkunde durch einzelne Irrtümer kaum 

 geschmälert werden können, gerade jenem Merkmal beilegen zu sollen glaubte. Die eingewurzelte Meinung, 

 der tiefste Flankenlobus müsse stets der erste Laterallobus sein, verführte ihn in diesem Falle zu einer 

 verfehlten Deutung der einzelnen Suturelemente. 



Daß das wechselnde Verhältnis der Tiefe des ersten und zweiten Laterallobus kein geeignetes 

 Kriterium für eine Deutung der einzelnen Sättel bei Placites sein kann, geht ja schon aus der Tatsache 

 hervor, daß keineswegs bei allen Arten dieser Gattung der zweite Flankenlobus der tiefste ist. Schon bei 

 Placites peranctns v. Mojsisovics (1. c, p. 53, Taf. XXI, Fig. 7, 8) ist der Unterschied recht gering, des- 

 gleichen bei P/. O/t/Z/a;«/ Mojsisovics (Obertriadische Cephalopodenfaunen des Himalaj'a, 1. c, p. 6G4, 

 Taf. XIX, Fig. 2), der wohl nur als eine Varietät des mediterranen PI. polydactylns Mojs. anzusehen sein 

 dürfte. 1 Bei PI. Sahintala v. Mojsisovics (Obertriad. Cephalopodenfaunen d. Himalaj'a, p. 665, Taf. XIX, 

 Fig. 3 — 5) sind beide Seitenloben von gleicher Länge, bei P/. //H;;/^o/J/t:;/s/5 Hyatt et Smith (Triass. 

 Cephal. gen. America, 1. c, p. 107, PI. L\'l, Fig. 10 — 25) endlich ist der erste Flankenlobus auch der 

 größte und tiefste, so daß bei den beiden zuletztgenannten Arten jeder Grund für die Annahme eines 

 Adventivlobus entfällt. 



Aber auch eine Untersuchung der ontogenetischen Verhältnisse der Suturlinie des Placites myoplionis 

 Mojs., die ich an zwei wohlerhaltenen Exemplaren aus den norischen Hallstätter Kalken des Leisling 

 vorzunehmen in der Lage war, lehrt, daß die tiefe Stellung des zweiten Flankenlobus ein relativ spät 

 erworbenes Merkmal dieser Spezies darstellt. Hier ist noch bei einer Windungshöhe von önriii der zweite 

 Flankenlobus kaum länger, dafür jedoch erheblich schmäler als der erste, der in diesem Wachstumsstadium 

 alle Merkmale eines Hauptlobus an sich trägt. 



J. P. Smith gibt in seiner Beschreibung des Placites Hnmboldtensis aus der Obertrias \on Ne\'ada 

 an, daß der Externsattel dieser Spezies lediglich in schmale Äste untergeteilt werde, die den Ad\'enti\'- 

 sätteln echter Pinacoceratidae in keiner Weise gleichen. Ebenso ist G. v. Arthaber- vollständig im Recht, 

 wenn er Placites Sahmtala den Besitz von Adventivloben abspricht. A. Hyatt-'' hat im Jahre 1900 

 PI. Sakniitala zum Typus eines neuen Genus, Paragymiüles, allerdings ohne jede Begründung, erhoben. 

 G. V. Arthaber greift auf diesen Namen zurück und bezeichnet das Fehlen adventiver Elemente als 



1 Vgl. C. Diener: Fauna of tlie Ti'opites limestone of Byans. Palaeontol. Ind., ser. XV, Himal. Foss., Vol. V, Pt., 1 190G, 

 p. 105. 



- G. V. Arthaber: Die Trias von Bitliynien. Beitrage zur Paläontologie und Geologie Österreich-Ungarns etc., XXVII, 

 1914, p. 149. 



3 .\. Ilj'ati: Cephalopüda, in Zittel -Eastni an : Text-book of Palaeonlolugy, I, p. üG7. 



