Ainiiioiiilcu mit Ailueiiltvlobeii. 189 



Pompeckjites v. Mojsisovics. 



Taf. II, Fig. 14. 

 (-'eplialopodeii der Hiillstätler Kalke. Abhandl. U. k. Geolog. Reichsanst.. \'I L, Suppl. 1902, p. 293. 



Die 'JYennung des Pinacoceras Layeri Hau.' von dieser Gattung als einziger bisher bekannter \'er- 

 treter eines besonderen Subgenus gründet sich auf äußere Merkmale der Schale. Der Bau der Loben weicht 

 \'on jenem bei Pinacoceras Meflcniiclüi nur in untergeordneten Merkmalen ab, die schon F. \'. Hauer in 

 seiner Diagnose namhaft gemacht hat. Während nämlich bei P. Metternichii und seinen Verwandten die 

 Gesamtreihe der Loben und Sättel eine flache, nach vorne konvexe Kurve beschreibt, zeigt bei P. Layeri 

 die Begrenzungslinie der Spitzen sämtlicher Sättel eine zweimalige Krümmung, indem die Auxiliarserie 

 nicht nach rückwärts, sondern ein wenig nach vorwärts gebogen ist. 



Ich habe die Suturlinie des Ponipcckjites Layeri an zwei Exemplaren aus den Ellipticus-Schichten 

 des Feuerkogels bei Aussee bis zu einer W'indungshöhe \on 7 min verfolgt. In diesem Stadium ist die 

 dimeroide Zerschlitzung der Adventivsättel bereits klar ersichtlich, doch sind die Adventivloben wesentlich 

 seichter als die Hauptloben und stellen sich mit Rücksicht auf die große Tiefe des Externlobus und des 

 ersten Laterallobus deutlich als Äste des breit angelegten Externsattels dar. In diesem Stadium sind 

 außerhalb des Sattelgipfels im äußeren Flügel des Externsattels nur zwei Adventiwsättel \'orhanden. Der 

 Sattelgipfel ist jedoch stärker dimeroid gespalten als die beiden seitlichen Adventixsättel. Aus der dimeroiden 

 Spaltung dieses Sattelgipfels geht bei einer VVindungshöhe von 8 min der dritte Adventivsattel hervor. 



Die Einschaltung neuer Lobenelemente vollzieht sich also hier nach einem anderen Gesetze als bei 

 den Triasammoniten mit externolobaten Adventivelementen, wie Sageceras. Bei den letzteren herrscht 

 eine ventropartite, bei Pompeckjites eine dorsopartite Spaltung vor. Bei Sageceras vollziehen sich die 

 jüngsten Abspaltungen neuer Adventivelemente in der unmittelbaren Nähe des Medianhöckers, also am 

 äußeren, ventralen Ende des Externlobus, bei Pompeckjites im dorsal gelegenen Sattelgipfel, während die 

 äußeren ventralen Teile des Externsattels bereits in fertige Adventivelemente aufgelöst sind. Aber auch 

 bei Pompeckjites beschränkt sich, wie bei Pinacoceras, die Abspaltung \'on Adventivsätteln auf sehr frühe 

 Wachstumsstadien und tritt keine Bildung neuer Adventi\'elemente mehr ein, sobald eine Windungshöhe 

 von 8 mm erreicht ist. 



E. v, Mojsisovics zieht die Möglichkeit phylogenetischer Beziehungen zwischen Pompeckjites 

 Layeri und Pinacoceras daoniciim w Mojsisovics (Cephalopoden d. Mediterr. Triasprovinz, Abhandl. 

 k. k. Geol. Reichsanst., X, 1882, p. 197, Taf LH, Fig. 10, 11) oder P. Philopater Laube (Faunader 

 Schichten \-on St. Cassian, Denkschr. kais. Akad. d. Wissensch. W'ien, XXX, 1869, p. 84, Taf XLI, Fig. lOj 

 in Betracht. Pinacoceras daonicnm ist zwar, gleich P. Layeri, durch eine starke Egression der Schluß- 

 vvindung ausgezeichnet, zeigt jedoch eine andere Art der Anordnung der Adventivelemente. Insbesondere 

 ist der erste Adventix'sattel viel komplizierter gebaut und selbst wieder, wie der Externsattel eines 

 Gymiiiles, mit einem individualisierten Außenast \ersehen. P. Philopater ist zu dürftig bekannt, um über 

 eventuelle phylogenetische Beziehungen zu Pompeckjites ein Urteil zu gestatten. - 



1 F. V. Hauer; Neue Cephalopoden von .\ussee. Haidinger's Naturwiss. Abhandl., F. 1847, p. 260. Taf. l.\, Fig. 1 — 3. 

 — V. Mojsisovics: Cephalopoden d. Hallstätter Kalke, 1. c, I. 1873, p. 63, Taf. XXIII, Fig. 1 -6, Suppl. 1902, p. 298, Taf. XIX, 

 Fig. 4. 5; XX, Fig 1. — Branco: Entwicklungsgeschichte dei' fossilen Cephalopoden. Palaeonlographica. XXVI, 1879. p. 43, Taf. VII, 

 Fig. 3. — V. Ai-thaber: Alpine Trias, Lethaea mesoz., I, 1906, Taf. XUII, Fig. 6. — Kittl: Triasbildungen d. nordöstlichen 

 Dobrudscha. Denkschr, kais. .\kad. d. Wissensch. Wien. LXXXI. 1908, p. 499. — Renz: Triadische Faunen der Argolis. Palaeonto- 

 graphica, I.VUI, 1910. p. 78. — Si mionescu : .\mmonites triasiques de Hagighiol. .Acad. Romana. Bucuresci. 1913. No. XXXIV. p. 326, 

 PI. VIII, Fig. 3. 



2 Unsere Kenntnis dieser Art beschr.änkt sich auf die winzigen Kerne von IQ nun Durchmesser, die von Laube und 

 E. V. Mojsisovics (I. c, p. 197) beschrieben worden sind. .An dem von .Airaghi (N'uovi cefahipodi di Esino, Palaeont. Ital., VIII, 

 1902, p. 35, Tav. 1\', Fig. 12) abgebildeten Exemplar konnte die Suturlinie nicht sichtbar gemacht werden. 



