Ainiiionitcn mit Adveiüiulobcii. 191 



Differenz in der Höhe der den Adventivsattel flanl<ierenden Einschnitte sich noch erheblich verstärkt hat. 

 Es entwickelt sich also bei den beiden eben genannten Arten von Haneriles ein Adventivelement aus dem 

 Externlobus, und zwar aus dessen äußerem, dem Medianhöcker genäherten Flügel. 



Außerdem macht sich bei Hanerites auch eine Tendenz zur Spaltung des Externsattels geltend, 

 indem sich von diesem ein äußerer, sekundärer Ast ablöst. Die gleiche Tendenz einer Spaltung des 

 Externsattels wird auch bei einigen Arten der Gattung SYrew/Zes Mojs. beobachtet, bei denen sie sogar 

 gelegentlich bis zur Ausbildung echter Adventivloben führt. Bei Hanerites kann man wohl noch nicht 

 von solchen sprechen. Es genügt, hier mit E. v. Mojsisovics eine Teilung des Externsattels durch einen 

 tiefen Einschnitt in zwei ungleiche Hälften anzuerkennen. 



Immerhin gibt uns die Entwicklungstendenz in der Suturlinie des Hanerites rarestriatus einen 

 wichtigen Fingerzeig für die Deutung hochspezialisierter Suturlinien, die sich nicht ohne Zwang in das 

 Schema externolobater und externosellater Adventivelemente einfügen lassen. Sie lehrt uns, daß auch an 

 die Kombination beider Typen von Adventivelementen gedacht werden muß, indem zu einem externo- 

 lobaten Adventivsattel, wie ihn Hanerites rarestriatus besitzt, auch ein externosellates Adventivelement 

 hinzukommen kann, wie es Sirenites Stachei Mojs. und Sirenites elegans Mojs. aufweisen. 



G. V. Arthaber^ trennt Hanerites rarestriatus als Typus eines neuen Genus Psendoliatierites 

 von Hanerites s. s. ab und stellt ihn zu seiner Familie der Carnitidae, indem er eine ältere Ansicht 

 von F. V. Hauer, daß zwischen Ammonites floridus und .4. rarestriatus eine engere Verwandtschaft 

 zu bestehen scheine, wieder zur Geltung zu bringen sucht. Der Vorschlag, für A. rarestriatus einen 

 neuen Gattungsnamen einzuführen, ist nicht diskussionsfähig, weil er dem Prioritätsgesetz direkt zuwider- 

 läuft. Es sind ja gerade die beiden durch den Besitz adventiver Lobenelemente ausgezeichneten alpinen 

 Arten: A. rarestriatus und A. Aescnlapii, für die E. v. Mojsisovics 1893 das Subgenus Hanerites 

 aufgestellt hat und denen daher dieser Name unter allen Umständen verbleiben muß. Will man 

 jene Haueriten, die wie H. Aslileyi Hyatt et Smith keinen externen Adventivsattel besitzen, von 

 Hanerites abtrennen, was ich für durchaus überflüssig halte, so wäre für diese und nicht für H. rare- 

 striatus ein neuer subgenerischer Name in Vorschlag zu bringen.- 



Was die angebliche Verwandtschaft mit Carnites betrifft, so spricht die größere Ähnlichkeit mit 

 Cyrtopleurites Mojs. in den äußeren Merkmalen der Schalenskulptur und die bei Car«//es niemals beob- 

 achtete Tendenz einer Spaltung des Externsattels mehr zugunsten enger phylogenetischer Beziehungen 

 zu der ersten als zu der zweiten xAmmonitengattung.^ 



Die Lobenformel für Hanerites rarestriatus lautet, wie folgt: 



MS 

 + EL[AdL+AdS+cl] + ES+LL^+LS^ etc. 



Sirenites v. Mojsisovics (Subgcn. Anasirenites Mojs. inclus.). 



Taf. n, Fig. 15—18. 



Ceplialopoden der Hallslätter Kalke, Abliandl. d. k. k. Geol. Reiclisanst,, VI,2, 1893, p. 725. — Ilaug, .-Vriimonites du 

 Permien et du Trias. Bull. Soc. geol. de France, Sie^ie ser. T. XXII, 1894, p. 405. — Hyatt et Smith, Triassic Ccphalopod 

 genera of America. U. S. Geol. Surv. Prof. Pap., Nr. 40, 1905, p. 198. 



Bei den meisten zahlreichen Arten dieser mit Protrachyceras Mojs. in engster genetischer 

 Verbindung stehenden Gattung sind die Loben im Detail nicht bekannt. Zu diesen gehört auch der 



1 G. V. Arthaber, Trias von Albanien, 1. c, p. 215. 



2 Selbstverständlich nicht der Name Psetidohaucrilcs, der einmal in einem bestimmten Sinne, wenn auch irrtümlich ver- 

 geben, nicht ein zweites Mal in einem anderen Sinne gebraucht werden darf. 



3 Ich benütze diese Gelegenheit, einen Irrtum in meiner Abhandlung »Die marinen Reiche der Triasperiode« ^diese Denkschr., 

 Bd. 92, p. 452) zu berichtigen. In das V'erzeichnis der dem Mediterranen Reich eigentümlichen Genera wurde auch Haiiciilcs auf- 

 genommen, eine Angabe, die mit dem Vorkommen des H. Ashlcyi im Andinen Reich im Widerspruch steht. 



