208 



Dr. J. Hole t seil ek, 



(Ha) 



760 Mai 16-0 

 Juni 25-0 

 Juli 5-0 



a 



25?5 

 138-8 

 158-0 



-I- 17?4 



28-3 



H- 13-0 



y. 



29°56' 

 132 34 

 154 51 



- 6°21' 

 11 44 



- 3 28 



),-i 



-2S°39' 

 +35 51 

 -HtS 35 



log y 



log-A 



5 log ;-A 



9-014 

 9-829 

 9-899 



0-187 

 9-731 

 9 • 948 



-h 0-5 



2-2 



- 0-S 



37?1 



113-4 



74-3 



Für die Erscheinung von 451 sind die nunmehr angenommenen Bahnelemente: 



7=451 Juli 3-5, -— ft=108°30', <fi, = 32°30', ?= 164°, <? = 0-60 (Äquin. 451). 

 Man findet damit: 



fHai 



451 



Mai 17-0 



Juni 10-0 



29-0 



Juli 13-0 



29?4 



34-9 



70-2 



152-5 



159G 

 22'4 

 40-8 



32°50' 



40 3 



74 22 



146 8 



P 



- 3°17 



7 51 



18 14 



-11 5 



\~L 



-23°34' 



39 13 



-23 



+35 23 



log r 



0-059 

 9-896 

 9-784 

 9-803 



logA 



- 300 

 0-086 

 9-727 

 0-802 



5 log r\ 



-I- 1-8 



^ 0-1 



2-4 



- 2-0 



/; 



20?9 



55-9 



125-7 



100-4 



Durch diese neuen Rechnungen \vird am Lauf und an den theoretischen Helligkeits\-erhältnissen 

 des Kometen in den Jahren 760 und 451 gegen früher nichts geändert. Man kommt also auch bezüglich 

 der Helligkeit, die der Komet gezeigt haben mag, wieder zu denselben Folgerungen wie im I. Teil. 



Im Jahre 760 scheint der Komet, wenn alles andere richtig ist, schon bei einer relativ gei-ingen 

 Helligkeit, nämlich als er erst 4. Größe war (vielleicht zum Teil auch infolge des damals vermutlich schon 

 sichtbar gewesenen Schweifes), aufgefallen zu sein; außer man wollte die Behauptung wagen, daß er 

 in jener Zeit bei demselben Radiusvektor vielleicht nicht dieselbe Helligkeit gezeigt hat wie in der 

 neueren Zeit, sondern eine bedeutendere. 



Für die Erscheinung von 451 bleibt auch jetzt die Folgerung aufrecht, daß der Komet am 1 7. Mai 

 noch nicht auffällig gewesen sein kann, wohl abei- am 10, Juni. Wird für tliesen Tag die 3. Größe ange- 

 nommen, so ergibt sich als reduzierte Helligkeit 3'"l. 



Was noch weiter zurückliegt und schon im I. Teil untersucht worden ist, nämlich was insbesondere 

 die Erscheinungen von 218, 141, 66 und —11 betrifft, bleibt wegen der Mangelhaftigkeit der überlieferten 

 Beschreibungen am besten ganz ungeändert. 



Überblickt man jetzt, was durch die Rückrechnungen in M. N. 68 für die Zwecke der Unter- 

 suchungen über die Helligkeit des Halley'schen Kometen gewonnen worden ist, so sieht man, daß sich 

 außer einigen genaueren Bestimmungen auch zwei ganz neue und anscheinend ziemlich naturgemäße 

 Werte von H^ ergeben haben; nämlich aus den Erscheinungen von 1222 und 989. 



Diese neuen beziehungsweise verbesserten Werte der reduzierten Helligkeit //, sollen hier mit den 

 schon im I. Teil (p. 251) zusammengestellten und in ähnlicher Weise abgeleiteten Werten zu einer 

 einzigen Reihe vereinigt werden: 



(Halley) 



H, 



(Halley) 



H^ 



451 

 760 

 837 

 989 



3'!il 



2-5 

 ■ 



4-2 



3-7 



1066 



1 ooo 



1456 

 1531 



3'r6 

 21113 — 3".i3 

 3'!i7 

 4-0 



Obwohl diese Helligkeitswerte fast alle unter einer zwar nicht unwahrscheinlichen, aber doch etwas 

 willkürlichen Voi-aussetzung abgeleitet sind^ nämlich unter der, daß die Entdeckungshelligkeit in der Nähe- 



