Cn'ißc iiinl HcUi^l^cil der Kniuclcii. 



im 



der 3. Größenklasse (etv\'a 2"'5— 3'"5) gewesen ist, so bleibt es doch sehr beachtenswert, daß sie sich 

 sämtlich sehr nahe um einen Mittelwert gruppieren (3"'4 oder 3"'5), welcher dem aus den neueren 

 Erscheinungen des Halley'schen Kometen abgeleiteten Maximalwert von H^ recht nahe kommt. 



Es scheint also das von mir öfters angewendete letzte Mittel, für einen mit bloßen Augen zufällig 

 entdeckten Kometen als Helligkeit die 3. Größe anzunehmen, wirklich einige Berechtigung zu haben. 



Zu derselben Anfangshelligkeit gelangt man auch auf einem anderen Wege. Ich habe schon im 

 I. Teil (a. a. 0.) unter der Voraussetzung, daß der Hallej^'sche Komet in verschiedenen Erscheinungen bei 

 demselben Radiusvektor wieder dieselbe Helligkeit zeigt, auf Grund einer der neueren Erscheinungen, und 

 zwar insbesondere der von 183ö, für mehrere der älteren Erscheinungen die m-utmaßliche Anfangs- oder 

 Entdeckungshelligkeit berechnet und bin dadurch zu Zahlen gelangt, die fast durchgehends nicht weit 

 von 3'"0 liegen. Diese Zahlenreihe soll daher auch in der vorliegenden Abhandlung einen Platz finden. 



(Halley) 



Berechnete 

 Entdeckungshelligkeit 



(Halley) 



Berechnete 

 Entdeckungshelligkeit 



- 11 



3m9 



989 



(1'!'7) 3m 1 



+ 66 



3 



1301 



3 



141 



3 



1378 



2-4 



451 



3-4 



1607 



3-3 



-1- 760 



4 







Und nun beginnen wir mit der Untersuchung der Erscheinung von 1910. 



Die Erscheinung des Halley'schen Kometen von 19 lo und ihre 

 Vergleichung mit früheren Erscheinungen. 



Zu dieser Erscheinung sei vor allem bemerkt, daß in ihr drei Perioden unterschieden werden 

 können: 1. Der Zeitraum \on der Auffindung des Kometen bis zu seiner oberen Konjunktion mit der 

 Sonne, in welchem er sehr lange in so großen Distanzen beobachtet worden ist wie bisher noch niemals; 

 2. die Zeit seiner größten Helligkeit und Schweifentwicklung, in welcher er fast durchgehends sowie in 

 früheren Erscheinungen auch mit bloßen Augen zu sehen war; 3. die Zeit, in welcher er nach dem Perihel 

 bis zu so großen Distanzen wie bisher noch nie verfolgt worden ist. 



Die wichtigste Periode ist natürlich die zweite, und zwar unter anderem auch darum, weil da der 

 Komet bezüglich seines Helligkeitsgrades fast direkt mit anderen Erscheinungen \'erglichen werden kann, 

 wenn man von der im allgemeinen zutreffenden Voraussetzung ausgeht, daß ein periodischer Komet in 

 verschiedenen Erscheinungen bei demselben Radiusvektor /' wieder nahezu denselben Helligkeitsgrad 

 und ebenso auch denselben Grad der Schweifentwicklung erlangt. 



Nicht so reichhaltig und interessant, aber fast ebenso wichtig war der erste Zeitraum, und zwar 

 besonders darum, weil man schon vor der Auffindung des Kometen eine Vorstellung davon haben wollte, 

 wann und bei welcher Helligkeit die Auffindung gelingen dürfte. Ich habe diese Kragen damals in zwei 

 Abhandlungen erörtert (»Über die mutmaßliche Zeit der Wiederauffindung des Halley'schen Kometen bei 

 seiner nächsten Erscheinung- und »Neue Ephemen'den zur Aufsuchung des Halley'schen Kometen bei 

 seiner bevorstehenden Wiederkehr« ') und bin durch Anschluß an die in der Erscheinung von 1835 vor dem 

 Perihel beobachteten Helligkeiten zu dem Ergebnis gelangt (siehe insbesondere meine letzte Mitteilung in 

 Astr. Nachr., Bd. 181, p. 157), daß der Komet, wenn er, was sich nach den fruchtlos gebliebenen Nach- 

 forschungen in der Periode 1908/9 als sehr wahrscheinlich herausgestellt hat, im Herbst 1909 gefunden 



1 Sitzber. der malli.nalurw. Kl. Abt. Ha, HJ. I IG i 1906,i und Bd. 11 ; 

 Denk.icliriflen der in.ilhem.-n.itiirw. Kl.isse, W^. Rnnd. 



ilÖOSi. 



L'8 



