Größe und Helligkeit der Kometen. 



219 



so berechtigt und naturgemäß gefunden, daß ich den Radiusvektor nicht nur den Helhgkeitsvverten, 

 sondern auch den Schweiflängen beigesetzt habe. 



Mittel dei- 

 Bsobaclitungszeiten 



r 



H 



51ogrA 



^1 



1910 April 16 



0-59 



3n'0 



- 



5 



3 ".15 



22 



0-59 



2-8 



- 



9 



3-7 



25 



0-60 



2-6 



- 1 







3-6 



2S 



0-62 



2-4 



- 1 



2 



3-6 



Mai 2 



0-65 



2-3 



- 1 



5 



3-S 



6 



0-69 



2-0 



- 1 



9 



3-9 



10 



0-73 



1-5 



2 



4 



3-9 



13 



0-77 



1-1 



- 3 







4-1 



15 



0-80 



0-7 



- 3 



4 



4-1 



21 



0-88 



ri 



- 4 



3 



5-4? 



23 



0-91 



1-5 



- 3 



8 



5-3? 



25 



0-94 



1-7 



- 3 



2 



4-9? 



26 



• 96 



2-4 



O 



7 



5-1? 



28 



1-00 



2-6 



Q 



2 



4-S 



31 



1-04 



2"-9 



- 1 



5 



4-4 



Juni 2 



1-07 



3-2 



- 1 



1 



4-3 



4 



1-10 



3-5 



- 



8 



4-3 



6 



1-13 



3-9 



- 



5 



4.4 



8 



1-10 



4-2 



- 



Q 



4-4 



11 



1-21 



5-1 



-+- 



2 



4-9 



Juli 1 



1-52 



i 



-h 2 







5-0 



26 



rss 



7 



+ 3 



3 



3-7? 



Aug. 11 



2-11 



9 ■ 5 ? 



H- 3 



9 



5-6? 



Damit nun die Helligkeitswerte H^ mit den aus früheren Erscheinungen abgeleiteten unter Rücksicht- 

 nahme auf den jeweiligen Radiusvektor r direkt verglichen werden können, wurde eine übersichtliche 

 Zusammenstellung der Werte H^ aus den fünf Erscheinungen von 1607 bis 1910 angelegt, sowie sie der 

 Hauptsache nach schon im 185. Band der »Astr. Nachrichten ■< p. 273 gegeben worden ist. 



Zuvor wurde aber noch das Verzeichnis der Helligkeitswerte aus der Erscheinung 18.35/36 ver- 

 vollständigt, und zwar insbesondere wegen einer Helligkeitsbeobachtung von Maclear (Memoirs R. Astr. 

 Soc, Vol. 10), die im I. Teil, p. 249 unberücksichtigt geblieben ist, aber wegen der schon oben zitierten 

 Untersuchung von M. Ebell (Astr. Nachr., Bd. 184, p. 139) jetzt nicht mehr unerwähnt bleiben darf 



Maclear hat den Kometen in der Erscheinung 1835/36 nach seinem Periheldurchgang und seiner 

 Konjunktion mit der Sonne zum erstenmal am Morgen des 25. Jänner 1836, das heißt in der Nacht vom 

 24. zum 25. Jänner wieder beobachtet (bei a= 15'' 45'", 6 == — 28° 55'); auf diese Nachricht wurde der 

 Komet in der nächsten Nacht, also am Morgen des 26. Jänner, auch von J. Herschel zu Feldhausen 

 gefunden. Nach Maclear (a. a. 0., p. 92) war er für das bloße Auge so hell wie ein Stern der 2. bis 3. 

 oder 3. Größe; zufolge der Bemerkung zur Beobachtung vom 24. Jänner (a. a. O., p. 1 14) wäre er noch 

 heller, nämlich für das bloße Auge gleich einem Stern der 2. Größe gewesen. Außerdem ist hier unter 

 anderm noch bemerkt, daß der Komet am 12./13. Februar vor Aufgang des Mondes ein schönes, helles 

 teleskopisches Objekt war, und zum 17./18. Februar: -Der Komet wird schwächer, ist aber noch für das 

 bloße Auge sichtbar.« Da nun nach der Schätzung von J. Herschel (Results of astr. obs. made at the 

 Cape of Good Hope) der Komet am Morgen des 26. Jänner wie ein Stern hell 4. oder schwach 3. Größe 

 erschienen ist (3'''3— 3'"7), haben wir hier zwei Helligkeitsschätzungen, die von zwei verschiedenen 

 Beobachtern an zwei unmittelbar aufeinander folgenden Tagen gemacht sind: 



