220 



Dr. J. Hol et sehe k. 



(Ha) 



H 



log r 



losA 



5 los ''^ 



^1 



1836 



Jänn. 24-6 

 25-6 



2'P5 

 3 5 



0-167 

 0- 171 



0-205 

 0-203 



1-86 

 1-87 



O'PG 

 1-6 



1-47 

 1-48 



Auch die folgenden in die vorige Helliglceitstafel (Abt. I) nicht aufgenommenen Resultate sollen jetzt 

 hier einen Platz finden: 



(Ha) 



ßeobachtungsort 



H 



loff r 



lo.gA 



5 loa: ''-^ 



H, 



1835 Nov. 10 



1836 März 29 f?) 



Cap 

 Madras 



2'p75 

 6-2 (?) 



9-777 

 0-377 



0-053 

 0-159 



0-85 

 2-7 



3'P6 

 3-5 



0-60 

 2-38 



Wenn man nun diese Helligkeitswerte H^ mit den zugehörigen Radienvektoren r in die allgemeine 

 nun folgende Tabelle einreihen will, so sieht man sofort, daß dadurch eine auffallende Unterbrechung der 

 Kontinuität entsteht, indem die zu r ^= 1 -47 und 1 -48 gehörenden Helligkeitswerte weitaus bedeutender 

 sind als alle übrigen. Das sind gerade diejenigen, welche von M. Ebell bei seiner Vorausbestimmung der 

 im Mai 1910 zu erwartenden mutmaßlichen Helligkeit des Kometen (Astr. Nachr. Nr. 4400) als besonders 

 gewichtig, und zwar mit dem Mittelwert //j ^ 1™1, in die Rechnung eingeführt worden sind, aber sich 

 nicht bewährt haben, da sie die Helligkeit viel zu hoch ergaben, indem die tatsächlich beobachtete, auch 

 wenn man die Unsicherheit der Helligkeitsbestimmungen zur Zeit der Erdnähe und geringen Höhe des 

 Kometen sehr beträchtlich annimmt, nicht so außerordentlich bedeutend war, wie sie nach der erwähnten 

 Vorausbestimmung erwartet werden konnte. 



Leider können die zu r := 1 -47 und 1 -48 nach dem Perihel gehörenden Werte H^ mit entsprechen- 

 den aus der Erscheinung 1910 nicht direkt verglichen werden, weil der Komet, als er zum Radiusvektor 

 r^ 1-47 gelangt war, wegen schon geringer Höhe in der Abenddämmerung nicht mehr genau geschätzt 

 werden konnte, und andrerseits die bei noch größeren Radienvektoren beobachteten Helligkeiten schon 

 zu weit draußen liegen. Ich habe sie daher, um auf ihre Besonderheit aufmerksam zu machen, in 

 Klammern () gesetzt. Dasselbe geschah auch bei den zu r=zO-71 und 0-76 gehörenden Helligkeits- 

 werten aus der Erscheinung 1759, welche auf vereinzelten, recht unsicheren Schätzungen beruhen, indem 

 der Komet am 1. April jenes Jahres von einem Beobachter nach dem Anblick im Fernrohr 1. Größe, von 

 einem anderen mit freien Augen 3. Größe und vier Tage später von einem dritten ebenfalls mit freien 

 Augen 1. Größe geschätzt wurde; in der Wirklichkeit dürfte die beobachtete Helligkeit in diesen Tagen 

 nahe bei 2'"5 gewesen sein und sonach die reduzierte Helligkeit nahe bei 3'"6. 



Aus welchem Grunde die zu r^ 1-95 und 1 -(37 gehörenden Helligkeitswerte aus der Erscheinung 

 1835 in Klammern gesetzt wurden, ist schon weiter oben dargelegt worden. 



Es folgt nunmehr die Tabelle der Helligkeitswerte H^ aus den Erscheinungen 1607 bis 1910, 

 angereiht an den jeweiligen Radiusvektor r. Die erste Partie (bis r = 0-59) bezieht sich natürlich auf die 

 Beobachtungen vor dem Perihel, die spätere auf die nach dem Perihel. 



(Halley) 

 r 



1607 



1682 



1759 



1835/36 



1909/10 



1-95 















(9'lU) 



7'pO 



1-67 



— 



— 



— 



(7-8) 



6 - 6 ( ;- = 1 • 66) 



1-32 



— 



— 



— 



— 



5-4 



1-22 



— 



~ 



— 



5-6 



— 



1-17 



— 



— 



5 ".'6 



— 



_ 



1-11 



— 



— 



4-9 



4-5 



4-7 ()'=1-10) 



1 -08 



— 



— 



— 



4-6 



— 



