Größe und Heiligheit der Kometen. 



223 



Diese sind, wie es bei einem solclien Schweifkometen der neueren Zeit schon von vorneherein 

 erwartet werden l^onnte, außerordentlich zahh-eich, noch zahlreicher als die Angaben über den Helligkeits- 

 grad des Kopfes. Überdies sind sie aber untereinander sehr verschieden, was ja bei allen denjenigen 

 Kometenschweifen vorkommt, die in größeren Abständen- vom Kopf schon so lichtschvvach sind, daß die 

 gesehene größere oder kleinere Länge wesentlich von der Schärfe der Augen und der Durchsichtigkeit der 

 Luft abhängt. 



Es wäre daher gewiß sehr anschaulich, sämtliche für denselben Tag angegebenen Längen, wie ich 

 es auch schon bei den Kometen der früheren Jahrhunderte getan habe, nach ihrer Größe in aufsteigender 

 Reihenfolge geordnet, untereinander zusammenzustellen; ich habe dies aber unterlassen, weil es mir 

 hauptsächlich um die Berechnung der wahren Länge des Schweifes zu tun war, und dazu wurde natürlich 

 die größte der an irgend einem Tage beobachteten Längen ausgewählt. Nur dort, wo sich ein Maximum 

 gar zu bedeutend über die anderen Angaben von demselben Tage erhebt, wurde ein angenäherter Mittel- 

 wert aus den größeren Längen benützt. 



Übrigens sind nur die visuell beobachteten, nicht die photographisch ermittelten Längen in Betracht 

 gezogen. Es sind daher ganz kleine Längen, welche einerseits vor dem Periheldurchgang des Kometen und 

 andrerseits nach der Mitte des Juni 1910 beobachtet wurden, nicht berücksichtigt. 



Den größten Teil der Angaben über die scheinbare Länge des Schweifes findet man zugleich mit 

 denen über die Helligkeit des Kopfes in dem schon erwähnten >-Annuaire astronomique de l'Observatoire 

 de Belgique pour 1912« zusammengestellt. 



Die Berechnung der wahren Länge S aus der scheinbaren C geschah wie bei meinen früheren 

 Untersuchungen unter der zwar nicht strenge zutreffenden, aber die Rechnung wesentlich vereinfachenden 

 Voraussetzung, daß der Schweif die geradlinige Verlängerung des Radiusvektors bildet, somit nach der 

 Formel: 



j^ A sin C 



sin (Ji— C) 



worin A die Distanz des Kometen von der Erde und k, wie schon oben bemerkt, in dem Dreieck Erde — 

 Komet— Sonne der Vv^inkel am Kometen ist. 



Da der Schweif vom letzten Drittel des Mai an, als der Komet nur mehr am Abendhimmel zu 

 beobachten war, im allgemeinen verhältnismäßig kurz gesehen wurde und erst bei besonderer Auf- 

 merksamkeit und besonders günstigen atmosphärischen Verhältnissen viel weiter verfolgt werden konnte, 

 so ist zur Berechnung der wahren Schweif länge einige Male sowohl die größere als auch die kleinere 

 der von den Beobachtern angegebenen Längen benutzt worden; so insbesondere beim 29. Mai und 3. Juni 

 die Angaben der Beobachter zu Johannesburg in Südafrika. 



In dieser Zeit trifft es sich übrigens ziemlich oft (namentlich gegen Ende Mai und Anfang Juni), daß 

 sich die wahre Schweif länge infolge der Kleinheit des Nenners sin {k — C) übermäßig groß, aber auch sehr 

 unsicher ergibt; den auffallendsten dieser übermäßigen Längen ist ein Fragezeichen (?) beigesetzt. 



Das Datum ist wie früher das astronomische und die am Morgen- beziehungsweise Abendhimmel 

 gemachten Beobachtungen sind wieder dadurch unterschieden, daß als Tagesbruchteil bei den ersteren 

 durchgehends O'G, bei den letzteren 0-4 gewählt ist. 



(Halley) 



C 



i Halle v': 



^ 



1910 .April 21 -G 



24 -G 



29-G 



30-6 



.Mai 1 ■ Ü 



3-G 







59 







GO 







63 







G4 







G5 







GG 



1 oo 



101/./ 



15° 



17 



171,/ 



lb° 



0-32 



0-22 

 0-24 

 0-25 

 0-24 

 0-22 



1910 .Mai 



4-6 

 5-G 

 6-C 

 7-6 

 8-G 

 9-G 



0-67 

 0-6S 

 0-69 

 0-70 

 0-72 

 0-73 



20° 



23 



27 



2Ü 



0-23 

 0-2Ö 

 0-27 

 0-23 

 0-21 

 0-20 



