Größe niid Hclligkeil dcy Kmiiclen. 235 



Bezüglich des Durchmessers des Kometenkörpers läßt sich keine sichere \'ergleichung machen. Der 

 aus einer vereinzelten Beobachtung im Jahre 1812 abgeleitete scheinbare Durchmesser des "Kernes -. ist 

 etw'as größer als im Jahre 1884 die Durchmesserangaben von Davis in Cordoba und beträchtlich kleiner 

 als die von Schiaparelli in Mailand. 



Dagegen führt die Vergleichung der .Schweiflängen zu einem ziemlich sicheren und recht befriedigen- 

 den Ergebnis. Die wahren Längen aus der Erscheinung von 1812 sind ungefähr so groß wie die, welche 

 sich aus den \"on Schiaparelli und .Sawyer im Jänner 1884 beobachteten verschiedenen Längen als 

 Mittelwerte abieilen lassen; sie werden nur von den größten der von diesen zwei Beobachtern angegebenen 

 Längen übertroffen. 



Es war also die durch die reduzierte Helligkeit H^ definierte Mächtigkeit des Kometen bei seiner 

 Wiederkehr 1883/84 anscheinend ziemlich dieselbe wie im Jahre 1812 oder wenigstens nicht. wesentlich 

 \'erschieden; ebenso war auch die Mächtigkeit der Schweifentwicklung, soweit sie aus der Länge des 

 Schweifes erkannt werden kann, anscheinend dieselbe. 



Bezüglich der in der Erscheinung 1883/84 beobachteten Lichtausbrüche möge hier noch die 

 folgende Bemerkung einen Platz finden. Da der Komet nach jedem solchen Ausbruch immer wieder sein 

 früheres Aussehen — wenigstens anscheinend — zurückgewonnen hat, ist es nicht ausgeschlossen, 

 daß solche Ausbrüche auch schon in der Erscheinung von 1812 stattgefunden haben, jedoch wegen der 

 viel geringeren Zahl der Beobachter und der viel schwächeren Instrumente unbemerkt geblieben sind. 



Der periodische Komet von Olbers. 



Dieser Komet ist ebenso wie der \'on 1812 bisher in zwei Erscheinungen beobachtet worden. Seine 

 Bahnelemente sind nach den Rechnungen von Ginzel: . 



T 71 - ß „q, / log q e 



1815 April 25-99943 (35° 33' 16" 83° 28' 47" 44° 29' 51" 0-0837998 0-9311496 

 1887 Okt. 8-48531 65° 20' 11" 84° 32' 20" 44° 34' 16" 0-0788620 0-9311297. 

 Heliozentrische Lage des Perihelpunktes: l^ =r 141 -0, ^q =i + 39°6. 



Von den zwei Erscheinungen, in denen der Komet beobachtet worden ist, war keine so günstig, daß 

 die charakteristische Differenz zwischen den heliozentrischen Längen /q — (^^„±180°) klein und daher die 

 Annäherung des Kometen an die Erde eine, soweit es die Größe der Perihelbreite l\ =: + 39°6 zuläßt, 

 recht bedeutende geworden wäre. Schon in der ersten Erscheinung war die genannte Differenz ziemlich 

 groß, nämlich — 74°, und in der zweiten noch größer, nämlich +126°; die Annäherung an die Erde 

 erfolgte in der ersten nur bis A =r 1 -37, in der zweiten gar nur bis A =: 1 -88. Das hatte unter anderem zur 

 Folge, daß der Komet, während er in der ersten Erscheinung für das bloße Auge einige Zeit nur eben 

 noch sichtbar war, in der zweiten mit bloßen Augen überhaupt gar nicht gesehen worden ist. Die Schweif- 

 entwicklung war, der geringen Annäherung des Kometen an die Sonne entsprechend {q=- l '-), in beiden 

 Erscheinungen nur eine mäßige. 



1815 (O). Olbers hat den Kometen zu Bremen am 6. März 1815 entdeckt und auch über das 

 Aussehen desselben mehrmals Mitteilungen gemacht (Berl. Astr. Jahrb. 1818, p. 153 — 156). 



Am U. März erschien der Komet klein, hatte einen schlecht begrenzten Kern, einen sehr blaßen 

 durchsichtigen Nebel und war im Kometensucher nur eben zu erkennen. Am 29. und 30. März schien auf 

 der von der Sonne abgekehrten Seite etwas schweifartiges, doch sehr blaß, vom Kometen abzusprossen. 

 Anfang April war er schon sehr gut im Kometensucher zu erkennen. Am 6. April, bei ungemein heiterem 

 Himmel, zeigte sich sehr deutlich ein Schweif \-on 8' bis 10' Länge. 



Zufolge einer späteren Bemerkung von Olbers (a. a. 0., p. 225) war der Komet in der letzten Hälfte 

 des April und der ersten des Mai am hellsten und glänzendsten; der Schweif aber nicht über 25 bis 



