Größe niul Helligkeit der Konicleti. 



239 



Außerdem glaube ich aus einer von mir am IG. September gemachten Schätzung noch nachträglich 

 einen für den ganzen Kometen geltenden Helligkeitswert ableiten zu können. Es wurde nämlich der Kern 

 8. Größe geschätzt, samt seiner nächsten hellen Umgebung zwischen 7'" und 8™, aber näher an 7"\ und 

 man wird wohl kaum zu weit gehen, wenn man annimmt, daß der Helligkeitseindruck des ganzen Kometen 

 noch um eine halbe Größenklasse bedeutender, also zwischen ö'/..'" und 7'" war. Wählt man (r'/.,'", so 

 erhält man als reduzierte Helligkeit 4"'8. 



Stellt man jetzt die hier gefundenen zwei Helligkeitswerte H^ mit dem aus der vorigen Erscheinung 

 abgeleiteten zusammen, so kann dies in folgender Weise geschehen: 



1815 



1887 



1-34 

 1-25 

 1-22 



4".'G 



5".i3 

 4-S 



Sie weichen, wie man sieht, so wenig \'oneinander ab, daß man behaupten darf, beiden 

 Erscheinungen könne ganz innerhalb der Grenzen der hier zulässigen Unsicherheit auch durch den 

 Mittelwert 4"'9 genügt werden. Als Maximalhelligkeit wird man im Mittel aus beiden Erscheinungen 

 H^ = 4'"7 wählen dürfen. 



Auch die Ergehnisse über die Maximalliinge des .Schweifes (in der ersten Erscheinung 5=:0'04, in 

 der zweiten 0-05) kommen einander so nahe, daß \'on einem wesentlichen Unterschied keine Rede 

 sein kann. 



Da schließlich auch die Kernhelligkeiten // in beiden Erscheinungen so gut wie ganz übereinstimmen 

 imd nur zwischen den Angaben über den scheinbaren Durchmesser des Kometen D^ eine größere Differenz 

 zu bemerken ist, die aber in Anbetracht der obwaltenden Umstände nicht schwer ins Gewicht fällt, so 

 kann man mit Sicherheit aussprechen, daß der Komet von Olbers in bezug auf seine Größe, Helligkeit 

 und schweifbildende Kraft in der zweiten Ei'scheinung wieder so gewesen ist wie in der ei'sten. 



Der Komet [S46IV (De Vlco). 



Dieser Komet mit einer ITmlaufszeit von etwa 7G Jahren ist zwar erst in einer einzigen Erscheinung 

 beobachtet, aber die Elliptizität seiner Bahn erscheint in einem solchen Grade \"erbürgt, daß seine Wieder- 

 kehr mit Sicherheit erwartet werden kann. 



Er wurde am 20. Februar 184(3 von de Vico in Rom entdeckt (de Vico's zweiter Komet dieses 

 Jahres) und vom 1. März an ziemlich allgemein beobachtet; im Mai noch zu Washington und Cambridge 

 (U. S.). In den ersten Wochen war er am ansehnlichsten; er besaß eine sehr auffällige helle Mitte, die von 

 einigen Bedbachtern als Lichtverdichtung, \dn anderen als Kern bezeichnet wurde, und einen sehr 

 merklichen Schweif x'on etwa I.Voder'j" Länge, wie man am !>>. März in den Washingtoner Beob- 

 achtungen (Astron. Observations, Vol. II, p. 384; und am lö. März in den Berliner Beobachtungen (3. Bd., 

 p. 221) angegeben findet. Nach den Bemerkungen der Berliner Beobachter (Encke und Galle) erschien 

 der Komet am 15. März sehr hell mit beträchtlich großer Lichtverdichtung im Zentrum und auch am 1. April 

 noch ziemlich hell. 



Das ist in der Hauptsache das wenige, was über den Kometen selbst berichtet wurde und auch 

 schon von J. v. Hepperger in seiner Bahnbestimmung des Kometen ' zusammengestellt worden ist. Es 

 wird jedoch wesentlich ergänzt durch die nachstehende Beschreibung von J. E. J. Schmidt, der damals 

 an der Sternwarte in Bonn war (Astr. Xachr. 24, p. 260). 



1 .Sitzber. der math.n.itiirw. Kl., Bd. Of), .\bl. II ,lSS7j. 



