240 



Dr. J. Hol c tscJick, 



Am 21. März erschien der Komet bei einem Durchmesser von höchstens 3 Minuten äußerst glänzend 

 und intensiv weiß, nach außen wenig verwaschen und mit einer kaum kennbaren Schweifspur. Hernach, 

 wie sein Glanz abnahm, wuchs sein Durchmesser bis auf 5'. Am 21. März übertraf er die drei anderen 

 gleichzeitig sichtbaren Kometen bedeutend an Helligkeit. Selbst bei Vollmondschein konnte er noch gut 

 beobachtet werden. (Damit war vermutlich der Vollmond vom 11. April, nicht der vom 13. März gemeint.) 



Die drei von Schmidt als Vergleichsobjekte erwähnten Kometen waren: 18461 (de Vico's erster 

 Komet dieses Jahres), 1846 III (Brorsen) und 1846II (der Biela'sche periodische Komet, der in jener 

 Erscheinung ein Doppelkomet geworden ist). Bezüglich des letzteren muß aber bemerkt werden, daß er 

 nach Schmidt am 26. FebVuar und die folgenden Tage, bis der Mond erschien, dem freien Auge sichtbar 

 war. In der späteren Zeit, also insbesondere im März, hat zwar Schmidt eine solche Mitteilung nicht 

 mehr gemacht, wohl aber ist von Reslhuber in Kremsmünster bemerkt worden, daß man den Kometen 

 (und zwar den größeren) am 20. März und die folgenden Tage bis 30. März mit freiem Auge erkennen 

 konnte. 



Jedenfalls war der Komet 1846 IV, wenn er auch nur zu den teleskopischen gehört hat, unter diesen 

 einer der auffälligsten, und es würde dementsprechend nahe liegen, als Helligkeit 6Yo"' — '''/.j'" anzu- 

 nehmen; auf Grund der von Schmidt angegebenen Vergieichung könnte sie jedoch viel bedeutender 

 gewählt werden, aber ich meine, man sollte bei der 6. Größe stehen bleiben. 



In der schon zitierten Abhandlung \'on J. v. Meppcrgcr wui'den die folgenden Bahnelcmente als 

 die wahrscheinlichsten gefunden (auch in Astr. Nachr. 117, p. 24ö): 



T= 1846 März 5-53237 m. Z. Pari.s, T.-a= 12° 53' 27", ft= 77° 33' 10", 7:1= 85° 6' 27", 

 log t? = 9 • 822036, c=:0-962910; Umlaufszeit 75-7 Jahre mit einer Unsicherheit von rt:3''. 



Die Abhandlung enthält auch eine vollständige Ephemeride, aus welcher hier für die Untersuchung 

 des Kometen i) Tage ausgewählt wurden (12'' m. Z. Paris). 



(V) 



0. 



Ä 



a— 



.1 



log r 



logA 



5 log rA 



1; 





1 ,S40 



Kehr. 



20 -5 



14° 



31' 



nO 

 — / 



5' 



-h 40° 



30' 



9-8540 



0-034U 



-- 0-55 



Ü3?0 







März 



l-T) 



15 



8 





8 



32 



37 



0-8254 



0-0520 



- ß 1 



(.0-7 









10 -C) 



14 



IS 



21 



8 



23 



20 



0-8271 



0-0790 



0-47 



55-8 









15-5 



13 



18 



27 



17 



17 



51 



9-8418 



- 0044 



- 32 



53-1 









21-5 



11 



45 



33 



45 



-h 10 



50 



9-SG92 



0-1 lOG 



- 0-10 



47-2 







April 



1-5 



8 



13 



H- 43 



40 



, 



42 



0-03:15 



0-1334 



H- 0-33 



50 - 4 





Am 13. März und 11. Api-il war \'ollmond. 



Zunächst sollen die Durchmesserangaben \-on .Schmidt auf A = 1 •<> i-ediiziert \\-erden. 



(V) 



D 



^h 



1846 



Mliw. 



21 



3' 



3^0 





April 



13(?) 



5 



7-0 



Zu Padua erschien am 1. März bei Mondlicht der Durchmesser der schwachen Nebelhülle nicht 

 größer als 1'. Der Mond war übrigens am 1. März erst 4 Tage alt, stand jedoch nicht weit vom Kometen. 



Bezüglich der Helligkeit des Gestirnes ist man zwar auf Annahmen angewiesen, doch wird man 

 wohl nicht weit fehlgehen, wenn man für Ende Februar oder Anfang März, als der Komet noch mehr 

 südlich stand, die 6., für Anfang April die 7. und für Ende April oder Anfang Mai, als er noch in Bonn 

 beobachtet werden konnte, die 9. Größe annimmt. Man hat nach diesen Annahmen: 



