246 Dr. J. Holelschek, 



Der Komet ist in den Morgenstunden des 20. Oktober (bürgerl. Datum) von drei verschiedenen 

 Beobachtern entdeckt worden; von Huth in Frankfurt a. d. Oder (Mon. Corr., Bd. 12, p. 499), von Pons in 

 Marseille (a. a. 0., p. 502) und von Bouvard in Paris (Conn, d. Temps 1808, p. .338). 



Der erste unter diesen hat den Kometen nicht nur hinsichtlich seines Laufes, sondern auch bezüglicli 

 seines Aussehens so oft als nur möglich beobachtet und — im Gegensatz zu dem letzten — gleich in der 

 allerersten, vom 22. Oktober datierten, Mitteilung bemerkt, daß der Komet auch mit bloßem Auge, wenn- 

 gleich nur schwach zu sehen war, und an Größe, Farbe und Helligkeit sehr dem großen Andromedanebel 

 glich, außer, daß er fast kreisförmig und am nördlichen Rande schärfer begrenzt war (angenommen 6'"0). 

 Am 22. Oktober schien der Komet hellei- und etwas gröüei- zu sein als am Entdeckungstag. Auch an den 

 folgenden Tagen fand dieser Beobachter, daß die Größe und Helligkeit des Kometen noch zunahm, sodaß 

 er ihn am 2Ö. Oktober mit bloßen Augen wie einen Stern 5. Größe sehen konnte. 



In der Mitteilung der Pariser Beobachtungen (a. a. 0.), die bis zum 3. November reichen, ist, wie 

 schon angedeutet, der Komet als dem bloßen Auge unsichtbar bezeichnet; wahrscheinlich hat man dort 

 auf eine etwaige Sichtbarkeit des Gestirnes für das bloße .Auge nicht besonders geachtet. 



Was Huth noch weiter an dem Kometen beobachtet hat und überhaupt die Gesamtheit seiner Beob- 

 achtungen ist im Berliner Astr. Jahrbuch für 1809, p. 1 27 bis 181 der Reihe nach in Kürze zusammen- 

 gestellt. Darin ist für den Entdeckungstag auch noch angegeben, daß der Komet ohne Kern und sein 

 »sichtbarer Durchmesser» 4 bis 5' war. 



Am 29. Oktober morgens sah der Beobachter am nördlichen Rand des Kometen einen sternähnlichen 

 Kern, nachdem er schon am 25. ein kernähnliches Flimmern bemerkt hatte; Größe und Helligkeit des 

 Kometen schienen seit dem 25. nicht zugenommen zu haben. 



Am ]. November morgens, bei sehr reiner Luft, zeigte sich sowohl durch den DoUond als durch den 

 Kometensuchei- sehr deutlich, daß der Komet einen Schweif erhalten halte, dessen Länge über 3° betrug, 

 während die Breite ^4 ^'on dem Durchmesser des Kometen, also etwa l'^/g' war. Seine Ränder waren 

 ziemlich scharf begrenzt, besonders nahe am Kometen. Nach dem Ende hin breitete er sich aus, sodaß er 

 daselbst etwa doppelt so breit als dicht am Kometen war, und verlor sich ohne deutliche Grenze. (Hiezu 

 möchte ich bemerken, daß sich der Komet damals ziemlich ebenso gezeigt zu haben scheint, wie ich ihn 

 beispielsweise am 29. November 1904 beobachtet habe; man sehe Astr. Nachr., Bd. 167, p. 222.) Die 

 Helligkeit des Schweifes erreichte aber die des Kometenkopfes lange nicht und nahm allmählich ab. 

 Übrigens war der Komet heute heller als bisher. Der Beobachter sprach noch die Vermutung aus, der 

 Schweif sei schon früher dagewesen und nur wegen der Dunstigkeit der Luft nicht bemerkt worden. Diese 

 Vermutung erhält zum Teil eine Bestätigung dadurch, daß der Schweif am nächsten Morgen bei sehr 

 dunstiger und nebeliger Luft nur nahe am Körper des Kometen und überdies nur matt sichtbar war. 



Am 3. und 6. November war von einem Kern nichts zu bemerken, der Schweif beträchtlich schwächer 

 als das Licht der Koma, matt und kurz. 



Am 13. und 14. November wurde der Komet von Huth zum letztenmal beobachtet und am 16. zum 

 letztenmal gesehen. 



Olbers, der infolge ungünstiger Verhältnisse den Kometen nur viermal beobachten konnte (30. Ok- 

 tober, 1., 13. und 14. November, bürgerl. Datum), hat trotzdem auch wichtige Angaben über sein Aussehen 

 gemacht; so zunächst die, daß der Komet an sich (das heißt wohl hinsichtlich der auf die Distanzeneinheit 

 reduzierten Größe) viel größer war als der folgende, das ist der Biela'sche Komet 1806 I. Am 30. Oktober 

 zeigte sich eine schwache Spur von einem Schweif Dieser war am 1. November noch deutlicher und ließ 

 sich im Kometensucher bis auf 2'/.,° verfolgen, auch blickte ein neblichter Kern durch. Bei den zwei 

 letzten Beobachtungen, die bei Mondschein (letztes Viertel) und beginnender Dämmerung gemacht werden 

 mußten, schien der Komet an Lichtstärke einem Stern 4. Größe gleichzukommen. 



Diese Notizen stehen in der zweiten diesbezüglichen Einsendung von Olbers (Beiiiner Astr. Jahr- 

 buch 1809, p. 134), jedoch nicht in der ersten (Mon. Corr., Bd. 13, p. 79). Man findet sie aber auch, 

 allerdings ein klein wenig anders, in der von Seh ur und Stichtenoth besorgten »Neuen Reduktion« 



