250 



Dr. J. Hol et seh eh. 



(E) 



a—A 



log r 



IngA 



5 los? rA 



1S22 Juni 1-U 91° 47' H- 1S° 18' -f- 23° 5' 9-(507 9-902 - 2-45 11097 



13-0 103 19 + 57 22 15 , 9-783 9-708 2-54 130-6 



23-0 115 51 - 9 24 24 23 9-896 9-540 2-82 122-C 



29-0 128 48 24 28 31 6 9-952 9-458 2-95 106-9 



Juli 7-U 159 47 ~ 45 40 + 53 50 Ü-011 9-438 - 2-75 SO -4 



7= Mai 24-0. 



Bezüglich der Helliglceit Icann als sehr wahrscheinlich vorausgesetzt werden, daß der Komet zur 

 Zeit seines Sichtbarwerdens für die südliche Hemisphäre noch so hell gewesen ist, wie er auf der 

 nördlichen zur Zeit seiner größten Helligkeit vor seinem Verschwinden in der Dämmerung (am Abend- 

 oder Morgenhimmel) zu sein pflegt, also nahe bei 5" bis 6'"; nimmt man 5'''5 an, so ergibt sich als 

 reduzierte Helligkeit für den 1. Juni 8™0. 



Für Ende Juni oder Anfang Juli sollte zwar, den Bemerkungen des Beobachters entsprechend, eine 

 der schwächsten noch zulässigen teleskopischen Helligkeiten angenommen werden, wodurch sich sodann 

 eine außerordentlich beträchtliche Abnahme der reduzierten Helligkeit nach dem Perihel ergeben würde; 

 man dürfte aber dem mutmaßlichen Helligkeitsgrad des Kometen wohl auch schon dann ziemlich nahe 

 kommen, wenn man eine mittlere teleskopische Helligkeit, et\\-a 8'", annimmt. 



Man hätte sonach: 



'.E; 



/' 



H 



5 log rA 



^1 



1822 



Juni 



I 

 29 



0-41 

 0-90 



5 ".'5 

 8 



- 2-5 

 - 3-0 



s'üO 



11-0 



Die Abnahme der reduzierten Helligkeit nach dem Perihel ist also auch unter der letzteren Voraus- 

 setzung noch immer eine sehr beträchtliche. 



Bei der Bekanntmachung der von Rümker eingesandten Beobachtungen wurde der K'umel nicht 

 nur von dem Herausgeber des »Berliner Astronomischen Jahrbuches«, J. E. Bode, sondern auch \-on dem 

 Begründer der '■ Astronomischen Nachrichten-, H. C. Schumacher, als der Encke'sche bezeichnet, worauf 

 diese Bezeichnung von da an allgemein üblich wurde; von Encke selbst ist er aber in allen seinen 

 diesbezüglichen Publikationen immer nur der -Komet von Pons« genannt woi-den. 



1825 III (E). Perihel lö. September, Erdnähe 28. August {^—l-2:V)\ Nordhemisphäre, Morgen- 

 himmel. 



In dieser Erscheinung ist der Komet infolge eifriger Nachsuchungen auf Gi'und dei- \'on Encke 

 vorausberechneten Ephemeriden (Astr. Nachr., Bd. 4, p. 125 und Corr. astr., \'o\. 12, p. 507, für die Zeit 

 vom 1. bis 31. August auch im Berliner Astr. Jahrbuch, und zwar abgekürzt 1821), p. 128, xollständiger 

 1827, p. 142) schon recht früh, als er noch sehr lichtschwach war, gefunden worden. Von Valz in Nimes 

 wurde er zuerst am 13. Juli moi-gens vermutet und sodann am 25. Juli morgens wiedergesehen, erschien 

 aber erst am 27. morgens so deutlich, daß er, wenngleich nui- mit Schwierigkeit, beobachtet werden 

 konnte (Corr. astr., Vol. 13, p. 191). 



In derselben Nacht (JuH 26, 13'' 52'") ist der Komet auch in Göttingen von Harding beobachtet 

 worden (Astr. Nachr., Bd. 4, p. 228). Am 9. August (13'' bis 14'') war er nach einer Bemerkung dieses 

 Beobachters (a. a. 0., p. 182) schon im Sucher sehr gut zu sehen und fast so helle wie der Biela'sche. 

 Damit war aber nicht der kurzperiodische Komet von Biela gemeint, sondern 1825 IV, Jei- \un Biela am 

 19. Juli gefunden worden ist, nachdem er, was jedoch erst später bekannt wurde, schon am 15. Juli von 



