254 Dr. J. Holetschek, 



Nach diesen Notizen über den Schweif müssen wir nun zu dem schon erwähnten Bericht von 

 ß. Valz (Astr. Nachr., Bd. 7, p. 203) übergehen, in welchem dargelegt ist, daß der Komet in dieser 

 P^rscheinung mehrere Eigentümlichkeiten gezeigt hat. 



Zunächst war es auffallend, daß die hellste Partie des Kometen schon seit Ende November nicht die 

 Mitte der Nebulosität einnahm, sondern an dem der Sonne entgegengesetzten Rande war. Diese Eigenheit 

 \\'urde auch in Dorpat, und zwar schon früher bemerkt und ist seither, wenigstens vor dem Perihel, immer 

 wieder konstatiert worden, so zuletzt auch in der Erscheinung von 1914. 



Ferner ist bemerkt worden, daß die Nebulosität, welche in den ersten Tagen eine Ausdehnung von 

 12' bis 1.3' zu haben schien, immer kleiner geworden ist, obwohl die Distanz von der Erde bis zum 

 11. Dezember und die von der Sonne auch noch weiterhin abgenommen hat, und der Beobachter hat auch 

 eine Erklärung für diesen retrograden Gang zu geben gesucht. Das sind augenscheinlich die Ansichten, 

 gegen welche sich Winnecke auf Grund seiner Beobachtungen des Kometen in der Erscheinung 18G1/62 

 gewendet hat (Astr. Nachr., Bd. 57, p. 206). 



Valz konnte den Kometen nur bis 24. Dezember verfolgen. Er hätte ihn gern noch länger beob- 

 achtet, und zwar unter anderem auch darum, weil er an ihm einen Schweif zu sehen erwartete, der sich, 

 wie er meinte, erst ungefähr 13 Tage vor dem Perihel zu bilden scheint, da er im Jahre 1819 am 14. Jänner 

 noch nicht zu sehen war. Dieser Meinung gegenüber hat jedoch H. C. Schumacher (Astr. Nachr., Bd. 8, 

 p. 220) darauf hingewiesen, daß Olbers bei diesem Kometen in der Erscheinung von 1805 schon 21 Tage 

 vor der Sonnennähe einen deutlichen Schweif gesehen hat. 



Man sieht also daraus wenigstens so viel, daß von mindestens zwei Beobachtern auf das Sichtbar- 

 werden eines Schweifes geachtet worden ist und ein solcher in Modena tatsächlich gesehen worden zu 

 sein scheint. 



Die Mitteilung von Valz enthält auch eine Ilelligkeitsangabe. Am 24. Dezember übertraf der Komet, 

 nachdem er bis zu diesem Tage an Lichtstärke bedeutend zugenommen hatte, den Stern Nr. 20 im Adler 

 (5. Größe), welcher allein bei ihm in der Dämmerung sichtbar war. 



Dieser Angabe zufolge könnte also für den Kometen eine um einen sehr merklichen Betrag bedeuten- 

 dere Helligkeit als die des Sternes, etwa 4"'5 bis 4'"8 angenommen werden. Nach den späteren, genaueren 

 Beobachtungen ist zwar der genannte Stern von auffällig geringerer Helligkeit, indem er nach der 

 Uranometria Nova von Argelander 6'", nach Heis 6" bis 5'", nach der Bonner südlichen Durchmusterung, 

 wo er mit —8° 4887 identisch ist, 5'"7, und nach der Harvard Photometry 5'''5 ist, aber trotzdem wird 

 man für den Kometen unter Rücksichtnahme auf die anderen Noüzen aus jenen Tagen die bedeutendere 

 Helligkeit beibehalten können. 



Über die Sichtbarkeit des Kometen für das unbewaffnete Auge ist auch von Schwarzenhrunner 

 in Kremsmünster berichtet worden (Astr. Nachr., Bd. 7, p. 232 und 2(30). Dieser konnte den Kometen am 

 13. und 16. Dezember ungeachtet des Mondscheins (erstes Viertel am 13.) mit freiem Auge als einen sehr 

 blaßen Nebelfleck erkennen, allerdings nur, wenn man bei genauer Kenntnis seines Ortes nach der Kante 

 des Fernrohrs auf ihn hinsah; der Beobachter hat überdies noch beigefügt, er hätte den Kometen, wenn, 

 der Himmel nach dem 16. Dezember nicht beständig trüb gewesen wäre, in der Zeit nach diesem Tage 

 mit freiem Auge leicht (also nicht erst bei besonderer Aufmerksamkeit) am Himmel bemerken können. 



Allen diesen und den frühei'en Notizen über die Sichtbarkeit des Gestirnes im Dezember dürfte man 

 bei Rücksichtnahme auf den tiefen Stand desselben recht nahe kommen, wenn man annimmt, daß der 

 Komet am 13. Dezember schwach 5. Größe (etwa 5'"2) und am 25. Dezember gut 5. Größe (etwa 4"'7) 

 gewesen ist. 



Zur Untersuchung des Kometen wurde direkt die von Berberich nach der Encke'schen Voraus- 

 berechnung (Astr. Nachr., Bd. 6, p. 42) angelegte, auf Stägige Intervalle abgekürzte Ephemeride benützt. 



