260 



Dr. J. Hol et seh ek. 





(E> 





r 



H 



5 log r\ 



^1 



1838 



Okt. 



2-1 



1-21 



7-5? 



- 2 



2 



9'P7 





Nov. 



5 



1 



02 



6 



3 



2 



9-2 







10 







93 



5-3 



3 



4 



8-7 







18 







80 



5 



3 



2 



8-2 





Dez. 



12 







38 



5 



2 



8 



7-8 







14 







36 



< 6 



2 



i 



< 8-7 







16 







35 



i 



2 



6 



9-6(?) 







17 







35 



S 



2 



6 



10-6(?) 



Schließlich sei bezüglich eines Schweifes nochmal angeführt, daß am 13. November dasjenige, was 

 für einen solchen .gehalten werden konnte, kaum der zehnte Teil des »Nebels« war. 



1842 I (E). Perihel 12. April, Erdnähe 4. Mai (A = 0-53); Nordhemisphäre am Abend-, Südhemisphäre 

 am Morgenhimmel. 



Der Komet wurde zuerst in Berlin vom 8. bis 12. Februar beobachtet, war aber zu dieser Zeit noch 

 so schwach, daß keine Art von Beleuchtung angewandt werden konnte (Astr. Nachr. 19, p. 185 und 305). 

 Für die Rechnung soll 12"5 angenommen werden. Erst im März und besonders in den ersten Tagen 

 des April zeigte er sich wesentlich heller, so daß er am 6. und 7. April in der Dämmerung ohne Erleuchtung 

 der Fäden zu beobachten war. 



Auch die Bemerkungen anderer Beobachter lassen deutlich erkennen, daß die Zunahme der Hellig- 

 keit anfangs eine sehr langsame, später aber eine sehr rasche war, so daß der Komet in den ersten Tagen 

 des April leicht in der hellen Dämmerung beobachtet werden konnte. 



In den zu Cambridge angestellten Beobachtungen (Obseri/ations, Vol. 14, p. 256 u. ff.), die vom 

 5. März bis 9. April reichen, findet sich eine fast direkt verwendbare Helligkeitsangabe, nämlich eine Ver- 

 gleichung des Kometen am 2. April mit dem Stern Piazzi I, 257: The comet was as bright as the star, if 

 not brighter (a. a. 0., p. 258). hi der späteren Zusammenstellung (p. 278) ist diese Bemerkung wiederholt 

 und dabei noch auf die Nähe des Horizonts aufmerksam gemacht. Der Stern ist identisch mit 73 Arietis 

 (Mayer) oder BD. + 17° 315 (7'"3). Nach der Potsdamer photometrischen Durchmusterung ist seine 

 Helligkeit 6'^9S, nach der Harvard -Durchmusterung noch bedeutender, nämlich 6'-\51; man ist daher 

 berechtigt, für den Kometen mindestens 6"5 anzunehmen. 



Auch in den Greenwicher Beobachtungen (Observations 1842, p. 64 u. ff.), die sich vom 1. März bis 

 ebenfalls zum 9. April erstrecken, findet sich eine ähnliche Helligkeitsangabe. Vorerst sei hier aber die Be- 

 merkung zum 23. März erwähnt, daß vom Kometen im Zwielicht und hellen Mondschein (am 19. März erstes 

 Viertel, am 26. Vollmond) nur der hellste Teil, die starke Lichtverdichtung, aber recht deutlich zu sehen 

 war. Am 9. April erschien der Komet in starker Zwielichtshelle ganz wie ein Stern der S.Größe (sie!), 

 gesehen zur Tageszeit; er zeigte einen sehr schönen hellen Punkt. Außerdem ist zu diesem Tage bemerkt, 

 daß die atmosphärischen Verhältnisse nicht günstig waren; zeitweise konnte der Komet besser gesehen 

 werden als der Vergleichsstern. Dieser war 27 Arietis (6'"4). Zum Schluß der beobachteten Nordpolar- 

 distanzen (p. 78) sind mehrere Bemerkungen über das Aussehen des Kometen zusammengestellt, so ins- 

 besondere die, daß der Durchmesser am 5. und 6. April etwa 1' war, aber bezüglich der Helligkeit ist keine 

 so bestimmt verwendbar wie die frühere. Jedenfalls dürfte es nach den Bemerkungen zum 9. April kaum 

 zu hoch gegriffen sein, wenn man für diesen Tag die 5. Größe annimmt. 



In Nordamerika, und zwar am Hudsons Observatory und zu Philadelphia (Astr. Nachr., Bd. 22, p. 203 

 und Bd. 23, p. 85), konnte der Komet noch am 11. April beobachtet werden. 



Nach dem Perihel ist er am Kap der guten Hoffnung vom 2. bis 21. Mai verfolgt worden (Mem. Astr. 

 Soc, Vol. 15, p. 211 bis 228, auszugsweise auch in Monthly Notices, Vol. 6, p. 69). Beobachtungs- 

 instrument war ein Dollond'scher 46-zölliger Achromat von 3^/^ Zoll Öffnung. Am 2. Mai wurde der Komet 



