Größe und Helligkeit der Kometen. 



261 



nach der von Encke rechtzeitig mitgeteilten Ephemeride (siehe Astr. Nachr. 19, p. 185) ohne Schwierigkeit 

 gefunden, obwohl er nur wie ein schwacher Nebelfleck erschien; vom 17. bis 21. Mai war er aber schon 

 sehr schwach und am 22. in der hellen Morgendämmerung konnte er nur mehr gesehen werden, wenn 

 dem Teleskop eine sanfte Bewegung erteilt wurde. 



Nach der Ephemeride von Bremiker (Astr. Nachr. 19, p. 189j wurde die folgende Untersuchungs- 

 ephemeride zusammengestellt (0'' mittl. Zeit Berlin). 



(E 



a. 



S 





a — 



4 



log /• 



logA 



5 log r \ 



/: 



1842 



Febr. 



7-0 



356° 



8' 



-1- 6° 



35' 



+ 35° 



21 ' 



0-1243 







2792 



-H 2 



02 



29'?3 





März 



3-0 



8 



14 



11 



17 



24 



21 



9-9824 







2243 



-+- 1 



03 



83 



3 





April 



2-0 



31 



32 



17 



17 



20 



13 



9-6365 







0396 



- 1 



62 



65 



9 







12-0 



37 



38 



+ 14 



36 



+ 17 



11 



9-5378 



9 



9024 



o 



80 



116 



9 







28-0 



25 



4 



- 3 



22 



- 10 



17 



9-7261 



9 



7348 



2 



70 



139 



1 





Mai 



6-0 



16 



24 



U 



21 



26 



36 



9-8306 



9 



7272 



2 



21 



112 



4 







14-0 



9 



25 



17 







41 



24 



9-9140 



9 



7357 



1 



75 



93 



4 







22-0 



3 



30 



- 21 



19 



- 55 



15 



9-9812 



9 



7455 



- 1 



37 



79 



1 



T= April 12-0. 



Am 25. Februar, 26. März, 25. April und 24. Mai war Vollmond. 



Da der am 5. und 6. April im Zwielicht beobachtete scheinbare Durchmesser fast 1' und die Distanz 

 des Kometen von der pj-de nur wenig kleiner als 1-0 war, ist auch der auf d ^ 1 -0 reduzierte Durch- 

 messer Dj fast 1'. 



Die Reduktion der oben angenommenen Helligkeitswerte führt zu den nachstehenden Zahlen: 



'El 



r 



H 



5 log r\ 



H, 



1842 



Febr. 



i 



1-33 



\2".'ö 



-+- 2-0 



I0'n5 





April 



o 



Ü-43 



> 6-5 



- 1-6 



>8-l 







9 



0-37 



5 



_ 0-4 



7-4 



Die Bemerkungen zu den Kap-Beobachtungen lassen trotz ihrer Dürftigkeit eine rasche Abnahme 

 der Helligkeit nach dem Perihel erkennen. Am 2. Mai (log r =: 9-781, log Az= 9-727) dürfte dieselbe 

 noch bei 7™ ge\\'esen sein, bis zum 22. \\-ar sie aber wohl schon bis 9" gesunken. Man hat nach diesen 

 Annahmen; 



(E) 



1S42 



Mai 



0-60 

 0-96 



H 



5 log ;"A 



^1 



7 m 

 9 



' * T 



- 1-4 



10-4 



1845 IV (E). Perihel 10, August, keine besondere Erdnähe; Nordhemisphäre, Morgenhimmel. 



Diese Erscheinung hat bezüglich der Zeit des Periheldurchganges und des geozentrischen Laufes, 

 ebenso auch hinsichtlich der wenig günstigen Stellung des Kometen am Morgenhimmel eine ziemlich 

 bedeutende Ähnlichkeit mit der von 1835. Der Komet ist daher auch diesmal nur sehr wenig beobachtet 

 worden; am 4./5. Juli zu Philadelphia (Astr. Nachr., Bd. 24, p. 133), 9./10. und 14./15. Juli zu Rom (Astr. 

 Nachr. 23, p. 255), lO./l 1. und 1 1./12. Juli zu Washington (Astr. Nachr. 24, p. 145 und Astr. Journal, Vol. I, 

 p. 56 und 134). Über sein Aussehen ist nur in der ersten Washingtoner Beobachtung etwas angegeben; 

 er zeigte sich nebelig, elliptisch, mit nur 3" oder 4" Durchmesser, welche Kleinheit jedenfalls hauptsächlich 

 durch die rasch zunehmende Morgenhelle verursacht worden ist. Zu Rom wurde bei der Beobachtung 

 am 9./10. Juli ein ziemlich heller \'ergleichsstern benützt, der aber, bald nachdem der Beobachter den 

 Kometen in der zunehmenden Dämmerung aus dem Auge verloren hatte, ebenfalls nicht mehr erkannt 



