26:; 



Dr. J. Holets chek, 



werden konnte. Der Stern war bei dieser Beobachtung 6. bis 7. Größe geschätzt worden und wurde später 

 mit einem Stern in der »Histoire Celeste- identifiziert, wo er aber nur als 8. Größe bezeichnet ist; identisch 

 mit BD. + 29° 964 (7'- 7). 



Die Helligkeit des Kometen scheint also auf Gi'und dieser Angaben nur -wenig geringer als 8. Größe 

 gewesen zu sein und darf wohl irgend\\-o zwischen 8"" und 9'" angenommen werden. 



Zur Untersuchung des Kometen bietet sich die Ephemeride von Spörer dar (.A.str. Nachr., Bd. 23, 

 p. 89); es schien genügend, nur drei Tage auszuwählen. 



(E) 



lo.s /- 



\os\ 



5 loK ;-A 



1845 



Juli 



4-6 



9-6 



14-6 



I 

 75° 7' i -t- 29° 25' 



82 43 29 42 



91 6 +29 28 



28° 50' 

 26 21 

 23 3 



9-95)5 

 9 -9068 

 9-8553 



0-2249 

 0-2065 

 - 1 893 



-I- 0-8S 



0--57 



H- 0-22 



30'?6 

 31-8 

 32-4 



T = August 9 • 6. 



Am 4. Juli war Neumond, am 18./19. \'ollmond. 



Nimmt man als Helligkeit des Kometen am 9./10. Juli 8"5 an, so ergibt sich, da die Reduktionsgröße 

 nahe bei 0'5 ist, als reduzierte Helligkeit ein nahe bei 8"'0 liegender Wert. Dieser gehört, wie man sieht, 

 zu r = 0-81. 



1848 11 (E). Perihel 26. November, Erdnähe 20. Oktober (A = 0-37); Nordhemisphäre, einige Zeit 

 zirkumpolar, sonst am Morgenhimmel. 



Aus dieser Erscheinung bieten sich nebst mehreren \-ereinzelten Angaben über den Kometen 

 besonders zwei längere Reihen von Notizen dar; die eine von J. F. J. Schmidt in Bonn (Astr. Nachr., Bd. 28, 

 p. 181 bis 186), die andere von VV. C. Bond (sen.) in Cambridge U. S. (Astr. Nachr. 31, p. 39, und Monthly 

 Notices, Vol. 9, p. 10, 28, 106). 



Die Beobachtungsnotizen des letzteren sind, wie man sieht, in ZA\-ei Publikationen mitgeteilt; sie sind 

 zwar in der einen nicht durchgehends dieselben wie in der andern, ergänzen sich aber gegenseitig, ohne 

 sich ernstlich zu widersprechen. 



Bond'fand den Kometen am 27. August und beobachtete ihn zunächst bis 5. September: -Ein licht- 

 schwacher Nebelfleck ohne irgend eine Konzentration; sein Licht war etwas granuliert, so daß man ihn, 

 wenn er nicht aus seiner Bewegung zu erkennen gewesen wäre, für eine Gruppe \-on Sternen der 12. (?) 

 Größe hätte halten können.« 



Am 26. September zeigte sich eine schwache Lichtbürste ('brush of light) auf dei- zur Sonne ge- 

 kehrten Seite. 



Am 6. (richtiger wohl am 8.) Oktober war der Komet "just visible to the naked ej^e« (6'"5?). Die 

 fächerförmige Lichtbürste war sehr deutlich auf der Seite gegen die Sonne. 



Am 27. Oktober ragte ein schwacher Strahl, xeriirutlich der Anfang des eigentlichen Schweifes, auf 

 der der Sonne entgegengesetzten Seite hervor. 



Am 3. Noveniber zeigte der Komefeinen direkt von der Sonne weg gerichteten Schweif \on 1 ° oder 

 2° Länge und war -plainly visible to the naked eye« (5™?). Am 13. Noveniber zeigte er in der zunehmen- 

 den Tageshelle einen beinahe funkelnden Zentralpunkt. Am 21. No\'ember wurde der Koniet bezüglich 

 seiner Position mit dem Planeten Merkur verglichen, mußte also zu dieser Zeit sicherlich schon von sehr 

 bedeutender Lichtstärke gewesen sein. Darauf deutet auch der Umstand, daß er am 25. November, dem 

 letzten Beobachtungstag, im Zwielicht schon bei einer Höhe \"on nur 3° gesehen und bei 4° beobachtet wurde. 



In den Notizen von Schmidt, der den Kometen zu Bonn am 4. September zum ersten Mal gesehen, 

 aber erst vom 20. an beobachtet hat, ist zunächst hervorgehoben, es sei unter den zahli-eichen Kometen, 

 welche er seit 1842 gesehen und beobachtet hat, keiner gewesen, welcher (wegen seines formlosen An- 

 sehens, wegen seiner Lichtschwäche und des Mangels an einem nur einigermaßen helleren Mittelpunkt in 

 dem verwaschenen, G bis 8 Minuten großen Kometennebel) den Vergleichungen am Kreismikrometer 



