268 Dr. J. Hole t seil eh, 



1862 I(E). Perihel 6. Februar, Erdnähe 31. Jänner (A = 0'62); Nordhemisphäre am Abendhimmel, 

 Südhemisphäre vor dem Perihel am Abend-, nach dem Perihel am JMorgenhimmel. 



In dieser Erscheinung ist der Komet ähnUch wie in der von 1838 vor dem Perihel schon bei sehr 

 großen Radienvektoren (r := 2-09) beobachtet worden und war auch diesmal im Anfangsstadium so ücht- 

 schwach, daß es ein paar Wochen zweifelhaft erschien, ob das, was in den ersten Tagen gesehen worden 

 war, wirklich als der Komet betrachtet werden durfte. 



Er wurde zuerst in Berlin am 4. Oktober 1861 bei ungewöhnlich durchsichtiger Luft erkannt, konnte 

 aber im Laufe dieses Monats nicht mit derselben Sicherheit wiedergefunden werden; erst am 2. und 

 noch mehr am 4. November trat er sehr deuthch hervor (Astr. Nachr., Bd. 56, p. 231). 



Nur wenige Tage später als in Berlin, nämlich am 8. und 10. Oktober, wurde er auch von Schmidt 

 in Athen mit einiger Sicherheit bemerkt (Astr. Nachr., Bd. 56, p. 315, und Bd. 57, p. 162), konnte aber 

 sodann auch dort erst im November wieder gesehen werden. 



Reslhuber in Kremsmünster hatte am 11. Oktober »die erste schwache Ahnung von dem Dasein 

 des Kometen >' (Astr. Nachr., Bd. 57, p. 153). In der Zwischenzeit, und zwar zunächst am 24. Oktober, ist 

 der Komet nur noch zu Cambridge U. S. (Harvard College) beobachtet worden. 



Die Zunahme wurde erst gegen Ende November eine bedeutende. Am 28. war der Komet nach einer 

 Bemerkung von Schmidt (Astr. Nachr. 57, p. 163), schon am kleinen Sucher kenntlich (10"'5?). Winnecke 

 in Pulkowa (a. a. 0., p. 205) konnte ihn am 2. Dezember im Sucher des Refraktors erkennen (10'"?). Die 

 weitere Zunahme im Dezember und noch mehr im Jänner geht aus den Bemerkungen der meisten Beob- 

 achter sehr bestimmt hervor. Nach Schmidt zeigte sich der Komet am 18. Dezember ungeachtet des Voll- 

 mondes selbst am Sucher; auch die zentrale Verdichtung, die am 3. noch l<aum merklich gewesen war, 

 zeigte sich jetzt deutlich. Von Schönfeld in Mannheim (Astr. Nachr. 57, p. 239) findet man zum 22. und 

 25. Dezember bemerkt, daß der Komet bedeutend an Licht und Konzentration gewonnen hatte. 



Am 2. und 3. Jänner zeigte sich nach Winnecke entschieden ein Kern von mehreren Sekunden 

 Durchmesser. Am 5. Jänner war der Komet nach Schmidt bei schwachem Mondschein hell mit glänzen- 

 der zentraler Verdichtung, dabei rein weiß; ähnlich am 8. Jänner. Am 20. Jänner war nach einer Bemerkung 

 von Bruhns in Leipzig (Astr. Nachr. 60, p. 93) der Kern sehr hell und präzise und machte auf das Auge 

 den Eindruck eines Sternes 6. bis 7. Größe (vermutlich im Fernrohr). Nach Schönfeld in Mannheim 

 (a. a. 0.) war er an diesem Tage in Dämmerung und Nebel recht hell und stark verdichtet und zeigte am 

 25. Jänner in heller Dämmerung sogar einen kurzen Schweif. 



Die letzten europäischen Positionsbestimmungen des Kometen gelangen am 27. Jänner zu Krems- 

 münster und am 26. und 27. Jänner zu Leiden; bei diesen letzteren war er (siehe Astr. Nachr. 61, p. 92) 

 am Schluß der Beobachtungen nur etwa 3° über dem Horizont. Bei Berücksichtigung der nach dem 

 20. Jänner gemachten Bemerkungen erscheint die Helligkeit des Kometen wohl kaum zu hoch geschätzt, 

 wenn man für die letztere Zeit, etwa für den 25. Jänner, 5'" bis öy.,", also etwa 5'''2 annimmt. 



Über den scheinbaren Durchmesser des Kometen sind diesmal recht viele Beobachtungen bekannt 

 gemacht worden; insbesondere von Schmidt in Athen, Winnecke in Pulkowa, Schönfeld in Mann- 

 lieim (Astr. Nachr., Bd. 57), Förster und Tietjen in Berlin, Bruhns in Leipzig (a. a. O., Bd. 60). Man 

 findet sie weiter unten zugleich mit der Reduktion auf A = 1 -0 zusammengestellt. Außerdem soll aber hier 

 noch folgendes hervorgehoben werden. 



In der ersten Zeit war die Unsicherheit der Begrenzung des Kometen zufolge einer Bemerkung der 

 Berliner Beobachter (Astr. Nachr. 60, p. 76) eine so große, daß sie ihnen jede Zuversicht zu Schätzungen 

 des Durchmessers benahm. 



Schmidt in Athen hat, wie bei ihm üblich, allen seinen Beobachtungen auch Beschreibungendes 

 Kometen beigefügt und außerdem an sechs Tagen, vom 21. November bis 22. Dezember, den »Scheitel- 

 radius der Koma- bestimmt, der in dieser Zeit gleichbedeutend mit dem Halbmesser war. Dieser zeigt, 

 wenn alle 6 Zahlen in Betracht gezogen werden (Astr. Nachr. 57, p. 164), eine auffällige Zunahme; wird 

 aber die erste, die von der nächsten beträchtlich abweicht, außer Acht gelassen, so ist die Zunahme viel 

 weniger auffällig, j 



