284 Dr. J. Holetscliek, 



Meine schon erwähnten Beobachtungen des Kometen sind an der Wiener Sternwarte mit dem 

 Fraunhofer'schen Refraktor von 16 '2 Zentimeter und dem daran angebrachten Sucherfernrohr von 

 3-7 Zentimeter Öffnung gemacht worden; mitgeteilt im 129. Band der Astr. Nachrichten (p. 29) und im 

 8. Band der Annaien der k. k. Universitäts-Sternvvarte in Wien. 



Am 9. September war der Komet im Sucher fast so gut wahrzunehmen wie der Stern BD. + 33° 

 1589 (8™0). Angenommen 8'"2. 



Am 10. September im Sucher heller als BD. + 33° 1629 (8'''4), etwas schwächer als +33° 1623 

 (8"0). Sonach wieder nahe an 8"-'2. 



Am II, September im Sucher fast su hell wie BD. + 32° 1677 (8"' 1), etwa eine halbe Größe 

 schwächer als der statt 8"'2 zu 7"'8 geschätzte Stern +32° 1683. Demnach auch an diesem Tage S"-'2. 



Am 12. September im Sucher etwas heller als BD. -|- 32° 1700 (S"'2), fast eine Größe schwächer als 

 + 32° 1704 (7"'5). Die letztere Schätzung ist aber wegen des schon sehr beträchtlichen Helligkeits- 

 abstandes nicht sicher; nach der ersten kann 8"'l angenommen werden. 



Am 13. September im Sucher so hell wie BD. +32° I 724 (8'''0), eine halbe Größe schwächer als 

 + 31° 1806(7"-'5). Demnach 8"'0. 



Am 14. September stand der Komet nördlich von dem Stern BD. +31° 1826 (8'"5) und erschien 

 mit ihm im Sucher zu einem nebeligen Stern 67., — 7'" vereinigt. Für den Kometen würde demnach als 

 Helligkeit ungefähr 7™ übrig bleiben, doch ist diese Bestimmung im Vergleich mit den früheren wenig 

 sicher. 



Am 25. September war vom Kometen infolge des Mondlichtes (1 Tag nach dem letzten Viertel) nur 

 der hellste Teil zu sehen, der aber so auffallend war, daß er im Sucher .so hell wie der Stern BD. + 22° 

 2179 (7'-'5) erschien. Demnach 7/>7"'5. 



Am 30. September zeigte sich der Komet bald nach seinem Heraustreten aus der am Horizont 

 lagernden Dunstschicht so hell, daß er im Sucher nur etwa eine halbe Größenklasse schwächer erschien 

 als der Stern 6. Größe k Leonis; übrigens war im Sucher außer dem Kometen und dem genannten Stern 

 kein anderer zu sehen. 



Die Helligkeit wäre darnach G"'5 gewesen, aber mit Rücksicht auf den zu Jena gemachten Hinweis 

 auf den Andromedanebel soll eine etwas größere, etwa 6'''3, angenommen werden. 



Zum 1. Oktober ist bemerkt: Helligkeit des Kometen wie gestern: nur wenig schwächer als k Leonis. 



Am 2. Oktober wurde der Komet und der Vergleichsstern (8'"7) in der zunehmenden Tageshelle nahe 

 gleichzeitig um 17'' 12"^ mittl. Zeit unkenntlich; sonst aber war der Komet, wie ein Stern nahe 6. Größe 

 erschienen. 



Am 5. Oktober konnte der Komet bis 17'' 20'" mittl. Zeit gesehen werden, nachdem der Vergleichs- 

 stern (9"0) und ein Stern von der Helligkeit 9'''1 schon früher unkenntlich geworden waren. 



Am 10. Oktober war ein hinreichend heller Vergleichsstern nicht in der Nähe; der Kern des Kometen 

 erschien mit zunehmender Tageshelle immer mehr flxsternartig und verschwand um 17'' 26Y.j"'. 



Zum 11. Oktober ist folgendes bemerkt: Nachdem der Komet aus der am Horizont liegenden 

 Wolkenbank herausgekommen war, konnte er in der Dämmerung bis 17'' 20V.,'" gesehen werden, während 

 der Stern BD. + 2° 2517 (6"') noch eine halbe Stunde länger sichtbar blieb. 



Am 12. Oktober wurde der Komet, nachdem er über einem am Horizont befindlichen Wolkenstreif 

 sichtbar geworden war, in der Dämmerung 22 Mmuten lang, aber stets undeutlich gesehen, und zwar bis 

 17" 191/2"^ mittl. Wiener Zeit. 



Hiemit schließt die Zusammenstellung meiner Beobachtungen. Unter Mitberücksichtigung der in 

 Fulkowa zum 2. und 5. Oktober gemachten Bemerkungen soll für Oktober 2'0 und 6'0 als Helligkeit des 

 Kometen 6"2 angenommen werden. 



Es folgt nun die zur Untersuchung des Kometen dienliche abgekürzte Ephemeride; sie wurde nach 

 der von Backlund vorausberechneten Ephemeride angelegt (0'' mittl. Zeit Berlin). 



