292 Dr. J. Hol et sehe k, 



Zusammenstellung und Reduktion der Helligkeitsangaben. 



(e;! 



)• 



Beobachtungsort 





H 





5 log rA 





H, 



1901 Aug. 



17 



0-77 





Bamberg 





(10»') 





ü-0 





(iO".'o;i 





18 



0-75 





Wien 



i 



8-2 



(9-5) 



) 



- 0-1 



1 

 l 



8-3 

 i9-6) 





19 



0-73 



( 



Aicetri 

 Wien 





8-0 



7'7 





0-2 



l 



8-2 

 7-9 









< 



Heidelberg 





(9 -51 







' 



i9-8i 





22 



0-67 



Wien 



\ 



7-r. 



(8 ■ ö j 



0-3 



7-8 



* 



23 



0-66 





\\-ien 



\ 

 \ 



7-6 



19) 





-0-4 



l 



80 



(.9 •4) 





24 



0-64 





Slraßburg 





8 





• Ti 





8-5 





25 



0-62 





Wien 





S 





0-5 - 





8-5 



.Sept. 



1 



0-50 





l-ianihei-g 





8-5 





1-0 





(9 ■ 51 





9 



0-48 





Wien 



\ 



6-5 



(S ) 





- ri 



l 



7-(! 

 1,9-1) 



Damit auch die am 1. September von Ceriilli bemerkte Schweifspur nicht unerwähnt bleibt, soll hier 

 zum Schluß noch angefügt werden: S>0 -0. 



Am 2. und 8. Oktober wurde von Tebbutt in Windsor (Astronomical Memoirs, p. 105) in der hellen 

 Dämmerung (offenbar am Abendhimmel) nach dem Kometen gesucht, aber ohne Erfolg. Nach der Ephe- 

 meride von Thonberg (Astr. Nachr. 156, p. 317) war am ersten dieser zwei Tage log r =i 9- 734, log A = 

 = 0-149, am zweiten log r:= 9-814, logA = 0-163, demnach 5 log rA = — 0-58, beziehungsweise 

 — 0-12. 



1905 I (E). Perihel am 12. Jänner 1905, Erdnähe (A z=: - 48) am 15. Dezember 1904. Nordhemi- 

 sphäre, Abendhimmel. 



Diese Erscheinung des Kometen hat bezüglich des Periheldurchganges und des geozentrischen 

 Laufes eine bedeutende Ähnlichkeit mit der von 1828/29, eine entferntere auch mit der von 1871. 



Die Wiederkehr des Kometen wurde diesmal zuerst durch photographische Aufnahmen, und zwar 

 am 11. und 17. September zu Heidelberg nachgewiesen; die visuellen Beobachtungen begannen aber erst 

 Ende Oktober. 



Ich habe ähnlich wie in der Erscheinung von 1894/95 zunächst auf das Sichtbarwerden des Kometen 

 im 6-zölligen Fraunhofer'schen Refraktor der Wiener Sternwarte geachtet und sodann die Zunahme 

 seiner Helligkeit bis zu seinem Verschwinden am Abendhimmel verfolgt (Astr. Nachr., Bd. 166, p. 351 

 und 167, p. 219, ausführlich in den Annalen der k. k. Universitätssternwarte Wien, 22. Band). 



Am 29. und 30. Oktober war die Betrachtung der Gegend, in der sich der Komet nach der 

 Ephemeride befinden sollte, noch ohne Erfolg. Am 5. November war am Ephemeridenort ein Nebel- 

 schimmer zu sehen, der jedoch am 6. nicht sicher erkannt werden konnte, vielleicht wegen der Nähe 

 eines Sternes 8. Größe. Erst am 8. November wurde der Komet ganz bestimmt erkannt, und zwar als eine 

 diffuse lichtschwache Nebelmasse von mindestens 3' Durchmesser mit einer helleren Verdichtung; so gut 

 zu sehen wie ein Stern 11. Größe. 



Am 13. November war er bei sehr klarer Luft sofort zu erkennen, und zwar als ein Nebelfleck von 

 der Auffälligkeit eines Sternes 10'"5. 



Des zunehmenden Mondscheins wegen wurden weitere Beobachtungen bis zur Zeit nach dem Voll- 

 mond (23. November) unterlassen. Von da an wurde aber der Komet an allen Tagen beobachtet, an denen 

 seine Sichtbarkeit nicht durch Bewölkung verhindert wurde. 



