Größe und HeJIiglieU der Kouieien. 



297 



Als der Komet nach der Rechnung schon eine sehr ansehnliche Helligkeit erlangt haben mußte, aber 

 sehr tief am Abendhimmel stand, habe ich hier in Wien mit dem 6-zölligen Refraktor von Ende März bis 

 Anfang Mai 1908 mehrmals versucht, ob das Gestirn trotz dieser ungünstigen Stellung nicht vielleicht doch 

 zu erreichen sei, aber jedesmal ohne Erfolg; die Gegend stand eben schon zu tief am Horizont. 



Vor dem Perihel ist also der Komet so gut wie gar nicht beobachtet worden. Nach demselben wurde 

 er am Kap der guten Hoffnung vom 28. Mai bis 5. Juni morgens an fünf Tagen photographisch aufge- 

 nommen, zeigte sich jedoch auf den Platten sehr schwach (Astr. Nachr. 178, p. 297j. Das war also wieder 

 nicht erfreulich. Außerdem ist er aber von D. Ross zu Melbourne mit einem 12-zölligen Reflektor am 3. Juni 

 und dann wieder am 8. Juni morgens visuell beobachtet worden (Journal of the Brit. Astr. Association, 

 Vol. 18, p. 403), und die in dieser Mitteilung enthaltene Beschreibung, wonach der Komet als ein nebeliges 

 Objekt von ungefähr 3' Durchmesser und 9. Größe erschienen ist, gibt der Frage nach dem Helligkeitsgrad, 

 wie ich anläßlich einer Untersuchung über die mutmaßliche Helligkeit des Encke'schen Kometen in der 

 Erscheinung von 1914 auseinandergesetzt habe (Astr. Nachr. 199, p. 145), eine Wendung zum Besseren. 



Wollte man die für die Helligkeit angegebene Zahl (9™) unverändert in Rechnung ziehen, so würde 

 sich, wie schon Ebell hervorgehoben hat (Astr. Nachr. 181, p. 196), als reduzierte Helligkeit ein sehr 

 geringer Wert, nämlich nur ll"? ergeben. Es ist aber sehr wahrscheinlich und beinahe gewiß, daß sie sich 

 nicht auf den Kometen als Ganzes, sondern nur auf die »slight stellar condensation« beziehen soll, und 

 wenn das der Fall ist, so kann der Komet als Ganzes, besonders mit Rücksicht auf seinen bedeuten- 

 den Durchmesser, wesentlich auffälliger, vielleicht um eine volle Größenklasse heller, also 8. Größe 

 gewesen sein. 



Nach dieser gar nicht beträchtlichen und nicht unberechtigt erscheinenden empirischen Korrektur 

 kann also der direkt gefundene Wert der reduzierten Helligkeit ll™? ohne sonderlichen Zwang durch 10'"7 

 ersetzt werden, und dieser kommt dem Mittel aus den anderen geringen Helligkeitswerten aus der Zeit 

 nach dem Perihel so nahe, daß dieses Helligkeitsergebnis keinen Grund zu der Vermutung bietet, der 

 Komet sei in dieser Erscheinung wesentlich schwächer gewesen als in den früheren Erscheinungen, in 

 denen er nach dem Perihel auf der Südhemisphäre beobachtet worden ist. 



Daß der Komet bei den in ziemlich derselben Zeit gelungenen Photographien als sehr schwach 

 bezeichnet wurde, spricht gewiß nicht gegen die hier dargelegte Auffassung der visuellen Beobachtung, da 

 die durch photographische .Aufnahmen ermittelten Helligkeiten von nebeligen, »schütteren«, Objekten im 

 allgemeinen etwas ganz anderes sind als die visuell beobachteten. 



Zur genaueren Untersuchung erschien es hinreichend, eine Ephemeride von nur drei Tagen zu- 

 sammenzustellen. Für den ersten derselben bot sich die kleine Ephemeride in der schon zitierten letzten 

 Abhandlung von Backlund (»La comete d'Encke 1891 — 1908«) dar, während für die letzten zwei die 

 vorausberechnete, Ephemeride (Astr. Nachr. 177, p. 271) benützt wurde. Die Vorausberechnung zeigte 

 übrigens diesmal eine überraschend große Abweichung, welche bei einer späteren genaueren Diskussion 

 (Astr. Nachr. 184, p. 89) nicht anders als durch eine Veränderung der mittleren Bewegung des Kometen, 

 und zwar durch eine wesentliche Verkleinerung der Akzeleration, erklärt werden konnte. Die Ephemeriden- 

 stunde ist 12'' mittl. Zeit Berlin. 



vE.) 



u. 





5 



0.-A 



log ;- 



logA 



5 log 1-1 



1: 



1908 



.\[ai 



27-5 



45° 



8' 



- 7° 10' 



- 19° 12' 



9-8606 



9-5900 



-^ 2-,0 



12S?3 





Juni 



2-5 



30 



54 



16 14 



34 33 



9-9242 



9-5482 



2-64 



109-6 







7-5 



28 



17 



— 23 29 



- 47 19 



9-9667 



9-5228 



- 2-55 



95-7 



Durch das Mondlicht sind die Beobachtungen in dieser Zeit nicht gestört worden, da am 30. Mai 

 Neumond und am 7. Juni das erste \'iertel war, der Mond also während der Beobachtungen nicht am 

 Morgenhimmel stand. 



Denkschriflen der mathem.-nalurw. Klasse, 93. Band. 



39 



