Größe luid Helligkeit der Koinelen. 

 Reduktion der Helligkeitsangaben: 



299 



{E\ 



r 



H 



5 log r\ 



H, 



1911 



Aug. 



1 



0-56 



7i!'5 



- 0-5 



SmO 





Sept. 



3 



0-52 



9-4 



1-0 



10--i 







3-S 



0-55 



9-5 



- 0-8 



10-3 



Bei der Beurteilung dieser Helligkeitszahlen ist zu beachten, daß man die erste vor dem Perihel 

 durch \"isuelle Schätzung, die anderen nach dem Perihel durch photographische Aufnahmen gefunden hat. 



Wird für den 23. September, den vorletzten Beobachtungstag, als Helligkeit 11 bis 11^'.,'" ange- 

 nommen, so ergibt sich für diesen Tag (r = 0"88) als reduzierte Helligkeit 1 l"'Orfc:. 



1914 d (E). Perihel 5. Dezember, Erdnähe 27. Oktober (A =0-29). 



Der Zyklus, nach dem sich die Erscheinungen des Encke'schen Kometen geozentrisch angenähert 

 wiederholen, ließ für Ende 1914 eine für die Nordhemisphäre sehr günstige Erscheinung (bedeutende 

 Erdnähe vor dem Perihel) erwarten. Da jedoch nach den zwei unmittelbar vorangegangenen Erscheinungen, 

 insbesondere wegen der nur dürftig beobachteten von 1908, hie und da die \'ermutung geäußert worden 

 war, der Komet könnte vielleicht eine beträchtliche Einbuße an Leuchtkraft oder Materie erlitten haben, 

 schien es mir notwendig, das wenige, was aus jenem Jahre über ihn berichtet worden ist, einer genaueren 

 Betrachtung zu unterziehen. Das Ergebnis war, daß ich in einem kleinen Aufsatz: »Über die mutmaßliche 

 Helligkeit des Encke'schen Kometen in der bevorstehenden Erscheinung« (Astr. Nachr., Bd. 199, p. 145) 

 die Folgerung aussprechen konnte, es sei kein Grund zu der Besorgnis, daß der Komet wesentlich 

 schwächer sein werde, als er in anderen für die Nordhemisphäre günstig gewesenen Erscheinungen, so 

 insbesondere vor 10 und zweimal 10 Jahren (ebenfalls vor dem Perihel) beobachtet worden ist. 



Das Nähere ist schon bei der Untersuchung der Erscheinung von 1908 gesagt. 



Der Komet wurde am 29. September zu Hamburg-Bergedorf photographisch aufgefunden, nachdem 

 er, was aber erst später allgemeiner bekannt wurde, schon am 17. September von Barnard in W^illiams- 

 Bay und am 20. zu Simeis beobachtet worden war; die Aufnahme zu Bergedorf zeigte den Kometen als 

 ein Objekt von 30" Durchmesser mit zentraler Verdichtung 14. Größe, und auch zu Simeis war als 

 Helligkeit die 14. Größe angegeben. 



Reduziert man diese Helligkeitsangaben mit den in der vorausberechneten Ephemeride (Astr. 

 Nachr. 199, p. 175) enthaltenen Distanzen auf r=: 1 -0, A = 1 -0, so hat man: 



(K) 



log r 



logA 



5 log j'A 



H 



H, 



1914 



Sept. 20 

 29 



1-50 

 1-38 



0-176 

 0-139 



9-905 

 9-800 



0-4 

 0-3 



14'" 

 14 



13n'6 

 14-3 



Aus diesen bei noch ziemlich großen Radienvekturen beobachteten Helligkeiten konnte noch nicht 

 mit Sicherheit gefolgert werden, wie sich die Helligkeit im weiteren Verlauf der Erscheinung und ins- 

 besondere im Vergleich mit früheren Erscheinungen gestalten werde. Zu diesem Zweck mußte der Komet 

 zur Zeit seiner größeren und größten Helligkeit tatsächlich beobachtet werden, und da war mir natürlich 

 sehr daran gelegen, mich selbst von der Richtigkeit meinei- \'orhersage überzeugen zu können. 



Lange andauernden nebeligen Wetters wegen ist es mir aber nur an zwei Tagen, am 25. und 

 27. Oktober, geglückt, des Kometen ansichtig zu werden, aber das Ergebnis war ganz den Erwartungen 

 entsprechend. Der Komet zeigte sich im 6-zöl!igen Refraktor ganz so, wie ich ihn auch schon in den 

 Erscheinungen 1894/95 und 1904/05 (ebenfalls vor dem Perihel) gesehen hatte, und war also trotz der 

 scheinbar wenig versprechenden Notizen aus der Erscheinung von 1908 (nach dem Perihel) jetzt vor 

 dem Perihel wieder in der schon lange bekannten Form und Helligkeit aufgetreten. 



