510 E. H tl n r i c h e i ', 



der Misteln waren. Es ist zu entnehmen, daß Gaspard brieflich Angaben über das Misteivorkommen 

 einholte und das Ergebnis in einer Liste verötTenthchte, die bei jedem VVirtbaum die Zahl vermerkte, die 

 ausdrückte, wie oft derselbe als Mistelträger von den Korrespondenten Gaspard's genannt worden war. 

 Ch. Guerin gibt den Anfang dieser Liste wieder. ^ Sie lautet: Pyrus Malus 1100, Pyrus communis 1000, 

 Tilia 150, Crataegus 42, Populus tremula 31 - etc. Darnach wären 1000 Birnbäume als Träger der 

 Mistel festgestellt worden, beinahe so viele als Apfelbäume, während die Zahl anderer Wirte rasch 

 abfällt. Wie weit die Zuverlässigkeit dieser Tabelle reicht, entzieht sich der Beurteilung, aber wenn auch 

 so manche Verwechslungen vorgekommen sein mögen, wird man schließlich doch annehmen können, 

 daß in dem genannten Gebiet die Birn-Mistel häufig ist oder war. Ch. Guerin führt die Gaspard'schen 

 Angaben als Gegensatz für seine Erfahrungen in den Arondissements d'Avranches und Mortain an und 

 ebenso nennt Laurent gegensätzlich zur Cöte-d'Or und besonders der Umgebung von Dijon (nach 

 Gaspard), das Arrondissement Manche, die Normandie und Belgien, wo die Birn-Mistel als »extremement 

 rare« bezeichnet wird. 



Die Frage, ob die Birn-Mistel tatsächlich in bestimmten Gegenden häufig ist,' verdient eine Nach- 

 prüfung, weil an solchen Orten vielleicht eine Gewöhnungs-Rasse der Mistel entstanden ist. Mit ihren 

 Beeren könnten Versuche zur Frage der ernährungsphysiologischen Rassen mit einiger Aussicht auf 

 Erfolg vorgenommen werden. 



Zu dieser Frage habe ich ja einige einleitende Versuche (1907) mit Birn-Mistelbeeren aus Mank in 

 .Niederösterreich durchgeführt und darüber 1911 in der Abhandlung »Experimentelle Beiträge zur Frage 

 nach den Rassen und der Rassenbildung der Mistel« ' berichtet. In der dort mitgeteilten \^ersuchsreihe, in 

 der vergleichsweise das Verhalten der Birn-Mistelkeime auf Apfelbaum und Birnbaum zu prüfen beab- 

 sichtigt war, wurden von 320 auf vier Birnbäume ausgelegten Mistelsamen auf zwei Bäumen auch Birn- 

 Mistelpflanzen auferzogen, und zwar eine Pflanze auf einem größeren Baume, ^ auf dessen Ästen 

 50 Samen ausgelegt, und zwei Pflanzen auf dem Hauptstamm eines kleinen Birnbäumchens, dem zehn 

 Mistelsamen angeschmiert worden waren. 



Die Resultate dieser Versuche (infolge der nötigen Räumung des alten botanischen Gartens zu 

 Innsbruck konnten sie nicht ohne Störung ablaufen und kein völlig klar abschließendes Ergebnis zeitigen), 

 faßte ich dahin zusammen: 1. Das Keimprozent der Apfel-Mistelsamen war beträchtlich höher als jenes 

 der Birn-Mistelsamen. 2. Auch die Lebensenergie der Apfel-Mistelkeimlinge war stärker als die der Birn- 

 Mistelkeimlinge. 3. Sowohl Birn-Mistel als Apfel-Mistel bevorzugen merklich den Apfelbaum. 



Gewissermaßen als Beleg für den unter 3. gegebenen Satz habe ich dann in zwei Bildern gleich 

 alte und gleichzeitig photographisch aufgenommene Mistelpflanzen gegenübergestellt, die beide aus Birn- 

 Mistelsamen erwuchsen, die eine auf einem Birn-, die andere auf einem Apfelbäumchen. Diese Aufnahmen 

 sind in dieser Schrift in den Fig. 1 und 2, Taf. II abermals reproduziert. 



Das Folgende wird erweisen, daß die von mir auf den Birnbäumchen erzogenen Pflanzen wieder von 

 einer andern Seite den Kampf, der zwischen Birnbaum und Mistel geführt wird, beleuchten. Die heran- 



1 Bei Laurent finde ich die nachstehende Abhandlung Gaspard'.s zitiert: Memoire sur le Gui, Journal de Magendie, t. VII, 

 1827. Ob die Liste in dieser Abhandlung enthalten, ist nicht sicher zu entnehmen. Mir war dieselbe nicht zugänglich. 



2 In der Liste sind die Wirtbäume nur mit den französischen Namen angeführt. 



■' Dafür spricht vielleicht auch Folgendes. Nach dem Erscheinen meiner Mitteilung »Ernährungsphysiologische Rassen der 

 Mistel« im Kosmos (Handweiser für Naturfreunde, Stuttgart 1913, H. 2.), worin ich auch über die Giftwirkung der Mislelkeime auf 

 Birnbäume kurz berichtete, ging der Redaktion ein Schreiben — wenn ich nicht irre — aus Luxenburg zu, in dem ungefähr gesagt 

 war, der Schreiber sei erstaunt über den Ausspruch, daß der Birnbaum selten Träger der Mistel sein solle, er habe gerade den 

 Birnbaum als häufigsten Träger der Mistel angesehen und nannte seinen Heimatsort, wo er diese Beobachtung gemacht hat. Die 

 Redaktion war so freundlich, mir den Brief einzusenden und ich beabsichtigte, mich mit dem Verfasser in Verkehr zu setzen. Die 

 Sache verzögerte sich und nun kann ich leider den Brief nicht mehr auffinden. 



■1 Zentralblatt für Bakteriologie, Parasitenkunde etc., .31. Bd., 1911, p. 274, 

 -' 310 Samen waren auf die iVste älterer Birnbäume ausgelegt. 



