Kampf zxinschen Mistel und Biriibantii. 511 



gezogenen Bilder zeigen deutlich, dal3 sich schon bei den jungen Pflanzen laufgenommen den 10. März 191 1) 

 eine bedeutend kräftigere Entwicklung der Mistel auf den Apfelbaum erkennen ließ. Das blieb auch dauernd 

 so ' und den später immer größeren Gegensatz zeigt deutlich die in den Figuren 3 und 4, Taf. II wieder- 

 gegebene Aufnahme beider Mistelpflanzen vom 10. April 1913. Die Birn-Mistel gedeiht auf dem Apfel- 

 baum in größter Üppigkeit, während sie auf dem Birnbaum sichtlich kümmert. Die Sache ist aber noch 

 von einer andern Seite, die engeren Zusammenhang mit dem Gegenstand dieser Abhandlung hat, von 

 besonderem Interesse. Dsm aufmerksamen Beschauer der Fig. 3 wird an dem Stamme des Birnbäumchens, 

 umkreisend die Basis der Mistelpflanze, eine Zone auffallen, ganz ähnlich derjenigen, die wir schon an 

 andern Birnbäumen als Umgrenzungen der krebsigen Degeneration der Rinde unter Keimlingen hervor- 

 gehoben und bildlich dargestellt haben (vgl. Fig. ö, Taf. I). 



Dies erweist, daß auch dann, wenn ein Aufkommen von Mistelpflanze n auf Birnbäumen 

 stattgefunden hat, von diesen offenbar doch in vielen Fällen und früher oder später 

 ähnliche Abwehrmaßregeln ergriffen werden und zur Ausm.erzung des Parasiten führen, 

 wie sie bei stärker gegen das Mistelgift empfindlichen Rassen schon gegenüber den 

 Keimlingen zur Anwendung gelangen. Im Frühlinge 1914 lebte die in Fig. 3 abgebildete Mistel noch; 

 sie hatte sich dem Vorjahr gegenüber sogar scheinbar etwas gekräftigt. Aber auch der Wirt hat seine 

 Abwehr verstärkt und siegreich durchgeführt, anfangs Jvlai starb die Mistelpflanze ab. Fig. 5, Taf. II führt 

 die welke, gelb verfärbte Pflanze nach dem Absterben vor. Das Bild läßt deutlich erkennen, daß sich die 

 krebsige Alteration am Hauptstamme gegen das Vorjahr merklich verstärkt hat und sich auf den Seitenast 

 weitererstreckt. 



Dasselbe Schicksal ereilte aber schon ein Jahr früher die zweite Mistelpflanze, die auf dem gleichen 

 Birnbaum erwachsen ^var. Dieser Mistelbusch war aus den Adventivknospen einer Haftscheibe hervor- 

 gegangen, während die Plumula des Keimes abgestorben war. Die Infektionsstelle am Birnbaum war 

 hypertrophisch verdickt und sie und die hervorbrechenden Adventivknospen \\"urden ebenfalls an zitierter 

 Stelle nach photographischer Aufnahme schon bildlich vorgeführt. In Fig. 6, Taf. II ist dieses Bild noch- 

 mals wiedergegeben. Die relativ kräftige, später hier erstandene Mistelpflanze starb unter gleichen 

 Erscheinungen ab, wie sie in den Bildern Fig. 3 und 5, Taf. II, für die erst besprochene erkennbar sind. 

 Bemerkenswert aber ist es, daß nach dem Absterben der Pflanze die krebsige Alteration am Birnstamm 

 1914 noch viel auffälliger geworden war und sich auf einen weiteren Bezirk erstreckte. Dies belegt die 

 anfangs Mai 1914 gemachte Aufnahme (Fig. 7, Taf. II), in der rechts der Stumpf der zugrunde gegangenen 

 Mistel sichtbar ist. Auch in diesen Fällen ist der schädigende Einfluß auf den Wirt von längerer Dauer, 

 wie wir es auch bei den Wirkungen der Mistelkeimlinge auf empfindliche Birn-Rassen zu verfolgen 

 Gelegenheit hatten. Der Baum zeigte 1915 keine weiteren Krankheitserscheinungen und erscheint 1916 

 sehr gekräftigt. Die abgestorbene Mistel ist ausgefallen und auch alle abgetötete Rinde — wohl so weit 

 reichend als die Rindenwurzeln des Parasiten ausge\\'achsen waren - wurde abgestoßen, so daß der 

 Holzkörper bloßliegt. Die Wunde hat eine Ausdehnung von etwa 12 ciii Länge am Hauptstamm und 5 ein 

 Länge an dem oberhalb der Mistel abgezweigten Aste. An der breitesten Stelle liegt der Holzkörper 2-5 cm 

 weit frei. Kallus beginnt von allen Seiten her die Überwallung. Da ich die Sache für nicht uninteressant 

 halte, ließ ich die Wundstelle am 9. April 1916 aufnehmen und gibt Fig. 1, Taf. IV das Bild wieder. 



Die dritte auf einem Birnbaum zur Weiterentwicklung gelangte Mistel wurde bald nach Entfaltung 

 der Sproßknospe abgenommen. Eine photographische Aufnahme wurde von ihr deshalb gemacht, weil 

 dadurch, daß das erste Laubblattpaar mit den Spitzen in den eingetrockneten Resten des Samens stecken 

 blieb, der Eindruck hervorgerufen wurde, es seien dies die Keimblätter. - Tatsächlich verbleiben die 



1 Die beiden Bäunichen kamen in die »biologischen Gruppen- des neuen b"t;uiisc!ien (laricns zu Innsbrucl; und die Mistel- 

 pflanzen wurden Jahr für Jahr beobaclUet. 



- Tatsächlich begegnet man in der Literatur mehrfach diesem Irrtum, su auch in dem .\rtiUel von G. Capelle -Botanische 

 Beobachtungen an verschiedenen Pllanzen«. TAllg. bot. Zeitschr. für Systematik, Floristik, Pllanzengeograplüe etc., 2 1. Jahrg., 1915, 

 p. 123.', 



