516 ■ E. Hei II rieh er, 



Die Ergebnisse dieses Versuches sprechen nun in der Tat dafür, daß unser Birnbaum 

 durch Überdauern der durch die erste Infektion mit der Mistel hervorgerufenen Erlcranl^ung 

 giftfest gegen das Toxin der Mistel und zugleich gegen Mistelbefall immunisiert worden 

 sei; al<tiv immunisiert im Sinne der Mediziner. ^ 



Die mit Mistelkeimen, versehenen zum Teil ohne Erscheinungen bleibenden, zum Teil deutliche 

 aber kleine Reaktionen aufweisenden Stellen erinnern in der Tat an die Vorgänge bei einer Impfung 

 gegen die schwarzen Blattern, wo die Impfungen bei Wiederholung ebenfalls fast ohne oder mit kleinerer 

 oder größerer lokaler Reaktion verlaufen. 



Man könnte gegen die vorgetragene Anschauung einwenden, daß die Erstarkiing der Pflanze, die 

 zwischen der ersten und den späteren Infektionen liegt, wesentlich am negativen Ergebnis der zweiten 

 und dritten Infektion mitbeteiligt sei. Doch muß ich sagen, daß ich dem nicht vollends beipflichten könnte, 

 wennschon das Alter der Zweige und Pflanzen auf die Widerstandsfähigkeit gegen das Mistelgift teilweise 

 auch von Bedeutung sein wird. Doch brauche ich nur darauf hinzuweisen, daß in der besonderen 

 Versuchsreihe, die der Giftwirkung auf Birnbäumen gewidmet war, schon ältere drei- und vierjährige 

 Pflanzen verwendet wurden und doch bei einzelnen die Giftwirkungen sehr hervortretende und nachhaltige 

 waren. So sei auf die starken Giftwirkungen hingewiesen, die am Hauptstamm der in Fig. 3, Taf. I 

 abgebildeten Wildbirne auftraten, bei der ferner 1914 der ganze reich verzweigte Gipfel als Nachwirkung 

 der Infektion abstarb (Fig. 1, Taf. III); desgleichen auf ähnliche starke Reaktionen bei einer der verwendeten 

 Speckbirnen (Fig. 4, Taf. I) und auf die zwar bedeutend schwächeren bei der zweiten (Fig. 5 u. (3, Taf. I), 

 wo aber immerhin, wenn auch örtlich beschränkt, sehr merkliche Erscheinungen auftraten. 



Viel Wahrscheinlichkeit, daß eine Immunisierung bei Birnen durch Infektion mit Misteln erzielt 

 werden kann, liegt zweifelsohne vor. Aber ebenso wenig soll geleugnet werden, daß noch weitere 

 bestätigende Versuche wünschenswert erscheinen. So wäre noch zu prüfen (und soll geprüft werden) ob 

 die Wildbirne und Speckbirne, die in der besprochenen Versuchsreihe durch die erste Infektion sich als 

 schwer geschädigt erwiesen, bei einer neuerlichen Infektion ebenfalls als widerstandsfähig befunden 

 werden. Ferner knüpfen sich andere Fragen an, falls die letzteren Versuche zu einer Bestätigung des 

 Giftfestwerdens durch Infektion führen. So die, wie stark die erste Infektion sein muß, oder anders gesagt, 

 wie viele ausgelegte Mistelkeime zum Erreichen der Immunität nötig sind; ebenso wäre zu prüfen, wie 

 lange die durch eine Infektion erzielte Immunität anhält, ob sie nach Ablauf einer Anzahl von Jahren 

 erlischt und durch eine neue Infektion wieder zu erreichen ist? Es wird weiters von Interesse sein, zu 

 prüfen, wie sich ältere Bäume verhalten, wie eine erste Infektion auf jüngere Äste solcher Bäume wirkt, 

 ob im zugehörigen Verzweigungssystem allenfalls Immunität eintritt und wie weit sie sich in der Krone 

 des Baumes erstreckt. Eine Menge von Fragen, die so viele und jahrelange Versuche erheischen, daß ich 

 nicht hoffen darf, sie zu lösen, zu denen aber diese Mitteilung Anregung geben möge. 



VI. Weitere Versuche zur Immunisierungsfrage. 



Das bisher Mitgeteilte schrieb ich im Herbste 1914. Da die Veröffentlichung der Abhandlung 

 unterblieb, schließe ich nun nach Jahresfrist noch die inzwischen erlangten Ergebnisse neuer Versuche 

 an. Sie beziehen sich vor allem auf die voranstehend erwähnten Objekte, die ich als solche bezeichnete, 

 die zunächst auf ihre Immunität zu prüfen wären. 



1. Die Wildbirne, 2. die Speckbirne, die unter der ersten Infektion so stark gelitten hatte. 3. wurden 

 die Versuche ausgedehnt auf den p. 10 [510] und folgend besprochenen Birnbaum, auf dem zunächst 

 2 Mistelpflanzen aufgezogen und Giftwirkungen vorerst nicht bemerkt wurden, der aber nach einigen 



1 Vgl. Pick, ;i.. a. ü., p. 911. 



