Kampf zwischen Mistel und Binibaimi. 527 



vermehrten Gewebebildiing, die befallenen Äste aber bleiben erhalten. Bei der Esche ist die erste Reaktion 

 ebenfalls ein Anreiz zur vermehrten Gewebebildung, die zur Galle führt. Aber darauf folgen noch die 

 stärkeren toxischen Wirkungen, die das Absterben der umgebenden lebenden Holzelemente bewirken. Sie 

 führen früher oder später, vermutlich in allen Fällen,' zur Ausmerzung des Parasiten. Jedenfalls unterliegt 

 aber vielfach auch der infizierte Ast dem \''erfalle. 



An der untersuchten Galle von Fraxintis pnbesceiis konnte noch festgestellt werden, daß die Hyper- 

 trophie durch eine vermehrte Kambiumtätigkeit an der Befallseite zustande kommt. Daran hat sowohl die 

 Rinde teil, welche hier etwa um i/,, breiter ist als an der Gegenseite, als auch, und noch mehr, der Holz- 

 körper, dessen Jahresringe einseitig bedeutend gefördert erscheinen. 



Das großartigste Beispiel von hypertrophischen, durch Mistelbefall erzeugten Bildungen hat aber 

 kürzlich von Tubeuf beschrieben und durch Abbildungen erläutert. In seiner Mitteilung »Die Lichtentaler 

 Allee bei Baden-Baden. Ein Beitrag zur praktischen Bedeutung der Mistel,«- führt er die Verheerungen an, 

 welche die Mistel an dem ihr als Träger besonders zusagenden nordamerikanischen Silberahorn, Acer 

 dasycarptim, verursacht. Hier erreichen die durch den Parasiten hervorgerufenen Hypertrophien enorme 

 Größe, so daß die Bezeichnung »Gallen« schon nicht recht passen will. Es entstehen an den Asten ge- 

 waltige beulen- oder keulenartige Bildungen. Eine »Mistelkeule«, die verkleinert bildlich vorgeführt wird, 

 hatte eine Länge von Ab cm und eine größte Breite von 13i/., c;;z. 



Schlußbemerkung-en. 



Ich bin mir wohl bewußt, daß unter den in dieser Abhandlung geäußerten Anschauungen viel 

 Hypothetisches steckt. Haben wir es tatsächlich in allen besprochenen Erscheinungen mit Giftwirkungen 

 zu tun und ist eine Berechtigung vorhanden, eine Erklärung der Verhältnisse hei den Birnbäumen mit Hilfe 

 der Hypothese der Bildung von Antigenen und Antikörpern zu versuchen?^ 



Kann die erwiesene Tatsache, daß auf eine erste Infektion mit Mistelkeimen stark reagierende Birn- 

 bäume, wenigstens in einigen Fällen und bisher in der Mehrzahl der geprüften, eine zweite sozusagen 

 wirkungslos erscheinen ließen, berechtigt als erworbene Immunität gedeutet werden? 



Ich habe schon an früherer Stelle darauf hingewiesen, daß vielfach neue und erweiterte Versuche 

 nötig sind, um diese Fragen weiter zu klären. Immerhin enthält meine Studie doch so viel an tatsächlichen 

 Feststellungen, daß diese allein ihre Veröffentlichung rechtfertigen. 



I Vielleicht lierrsclit individuell verschiedenes Verhalten, v Tubeuf (an nachfolgend zitierter Stelle, p. 419) sagt: Die 

 amerikanischen Eschen, besonders Fraxiints cinerea =pnhcsccns = pensylvanica werden sehr gerne von der Mistel befallen. 



- Naturw. Zeitsch. flu- Forst- und Landwirtschaft, 13. Jahrg., 1915, p. 408. 



■lindem eben zitierten .»Kriikel äußert sich v. Tubeuf auch rücUsiehtlich der Mistel ablehnend gegen die Hypothese, daß 

 ihre Wirte durch LSildung a-on Schutzstoffen, Gegengiften, Antifermenten« sich wehren könnten. Natürlich waren v. Tubeuf meine hier 

 mitgeteilten Versuche mit den Birnbäumen noch nicht bekannt. Ob sie auf seine .Anschauung von Einiluti sein werden, bleibt abzu- 

 warten. ICr sagt dort p. 412: -»Nach meiner Auffassung bestehen die Kigenschaften der Pflanzen, welche leicht befallen werden und 

 derjenigen, auf welchen die Misteln (und andere Parasiten I gar nicht oder schlecht gedeihen, in Eigentümlichkeiten, die ohne Ein- 

 wirkung des Parasiten entstanden sind; ebenso steht es mit der individuellen Disposition verschiedener .Mterszustände usw. Dagegen 

 wird der Parasit von dem Nährboden seiner Wirtspflanze stark beeinllußt, so daß er zur Rassenbildung gebracht werden kann. Wenn 

 also eine Pllanzenart gegen den Befall eines Parasiten geschützt ist und sich zu hellen vermag, dann hat sie diese Fähigkeit von 

 vornherein, sie braucht sie nicht erst im Kampfe mit dem Parasiten zu lernen. •■•-i .Mir scheint darin ein Widerspruch zu liegen, daß von 

 Tubeuf wohl eine Beeinflußbarkeit des Parasiten durch den Wirt, nicht aber auch des letzteren durch den Parasiten zugesteht oder 

 doch nur in der in der Fußnote angedeuteten Weise. Das in dieser Gesagte scheint mir auch nicht das vorher Ausgesprochene zu 

 stützen. 



••■■ Die Fußnote sagt: »Daß sich solche Fähigkeit unter dem Einfluß des Reizes steigert, ist bekannt.« 



