528 E. He i n r i eher , 



Manche der erörterten Erscheinungen lie&en vielleicht eine einfachere Erl\lärung zu. Schon im Texte 

 wurde darauf hingewiesen, daß das Nichtkeimen vieler sonst rasch keimender Samen auf Mistelschleim 

 wahrscheinlich weniger einer toxischen Wirkung der Mistelsamen zuzuschreiben ist, als eher dem 

 Unvermögen solcher Samen, dem Mistelschleim das zur Keimung nötige Wasser zu entziehen. 



Von einem ähnlichen Gesichtspunkte ließe sich vielleicht auch die Erscheinung erklären, daß Zweig- 

 knospen der Hasel neben ausgelegten Mistelkeimen nicht austreiben oder nur einen verkümmerten Trieb 

 entfalten. Man könnte daran denken, daß der Mistelschleim den Knospen Wasser entziehe und so ihr Ein- 

 gehen oder die kümmerliche Entwicklung bewirke. 



Selbst die Bildung von Korkpusteln auf den Flachsprossen von Opuniia, unterhalb ausgelegter und 

 zur Keimung gelangter Mislelsamen, ließe sich als eine Reizvvirkung lokal erfolgenden Wasserentzuges 

 deuten und könnte die Annahme eines Giftstoffes als Reizursache entbehrlich erscheinen lassen. 



Die Reaktionen aber, die an den Birnbäumen auftreten, das Absteiben von Rinden- und Holzpartien 

 unter den ausgelegten Keimen, das Immunweiden fiüher sehr reaktionsfähiger Individuen, auch unter 

 diesen Gesicht'-punkt zu bringen, scheint mir doch nicht durchführbar. Zumal, da ja nicht nur einjährige 

 Sprosse mit noch wenig machtiger Peridermlage starke Reaktionen auf ausgelegte Mistelkeime ergaben, 

 sondern auch mehrjährige, durch Periderm vor Wasserentzug doch ausreichend geschützte. 



Weiters will ich noch auf eine andere, der Aufklärung bedürftige Frage hinweisen. Es ist mehr- 

 fach davon die Rede gewesen, daß an den empfindlichen Birnrassen die Schädigungen durch Jahre 

 andauern können und gewissermaßen als Nachwirkungen der stattgefundenen Infektion erscheinen. 

 Besonders wurde auf solche bei der Besprechung der einen Wildbirne und des einen Speckbirnbaumes 

 hingewiesen. Auch bei den Sorten »gute Luise von Avranches«, »Diel's Butterbirne«, »gute graue« 

 waren sie festzustellen und bei der Letztgenannten glaube ich derlei Nachwirkungen noch im Früh- 

 jahr 1916 — also im fünften Jahre nach der Infektion — wahrzunehmen. Wir finden da zum Beispiel 

 an im übrigen wesentlich gesund erscheinenden Trieben vertrocknete Knospen mitten zwischen andern 

 normal zum Antrieb gelangten. Um die abgestorbenen Knospen gewahrt man sich ablösendes Periderm 

 in ganz ähnlicher Weise, wie das so häufig bei Knospen beobachtet wurde, neben denen Mistelkeime 

 ausgelegt waren. 



Dann gehören zu den Nachwirkungen das verspätete Eingehen ganzer Sprosse oder Sproßsysteme, 

 wie es sich bei der besprochenen Wildbirne im 3. Vegetationsjahr 1914 ereignet hat (vgl. Fig. 1, Taf. III). 



Daß es sich in diesen Erscheinungen um durch die Infektion veranlaßte Wirkungen handelt, ist 

 zweifellos. Die Frage ist nur die, ob man annehmen kann, daß sie Wirkungen des in der Pflanze noch 

 immer vorhandenen Mistelgiftes oder ob sie sekundärer Natur sind. Ich meine damit, daß durch die 

 primär dem Ivlistelgift erlegenen Gewebe Wundstellen an der Pflanze eröffnet werden, durch welche 

 schädigende Einflüsse der Atmosphärilien, von Bakterien oder parasitischen Pilzen zur Geltung kämen 

 und Ursache der weiteren Krankheitserscheinungen würden. Von vornherein würde mir diese Auffassung 

 näherliegend erscheinen, doch stimmen einige Tatsachen nicht gut zu ihr, weshalb ich die Frage für noch 

 nicht entschieden halte. Parasitische Pilze wurden nicht beobachtet. 



Auch eine vereinte Wirkung beider erörterten Momente könnte den Nachwirkungserscheinungen 

 zu Grunde liegen, so daß sie teilweise noch Äußerungen des Mistelgiftes, teilweise aber den eröffneten 

 Wundstellen und den damit ermöglichten weiteren Zersetzung-^prozessen zuzuschreiben wären. 



Für die Fortdauer einer Giftwirkung wäre allenfalls sprechend, daß an infolge Infektion mit Mistel- 

 keimen erkrankt gewesenen Birnbäumen noch in späteren Jahren an Trieben, die zur Zeit der Infektion 

 noch gar nicht ausgewachsen waren, Knospen absterben, um welche die gleichen Gewebeveränderungen 

 auftreten, wie sie auch direkt als Reaktion auf ausgelegte Mistelsamen zur Beobachtung gelangten. Es 

 macht den Eindruck, als ob das Gift von älteren Partien aufstiege und in einzelnen Knospen zur 

 Ansammlung käme. 



Wenn man die Eröffnung von Wundstellen durch die Mistelinfektion und die dadurch ermöglichte 

 Einleitung von Zersetzungsprozessen in Rinde und Holz in Betracht zieht, so scheint mir damit der Birn- 



