532 E. Hei ii r i ch c f , 



Eigenheit des Baumes vorliegen könnte. Erweist sicli die Eignung zum Befall durch die Mistel 

 als Rasseneigentümlichkeit, so fände damit die da und dort zu findende Angabe über 

 die Häufigkeit von Birnmisteln eine Erklärung. Der Versuchsbirnbaum ist jedenfalls eine Edel- 

 birne. Da er in diesem Jahre auch 5 Früchte trägt, wird die Sorte durch einen Pomologen bestimmt 

 werden können. Es könnte sein, daß eine solche Rasse in Gegenden, wo für sie günstige Lagen vor- 

 handen sind, in größeren Mengen gezogen werden. An solchen Örtlichkeiten wäre erklärlicherweise 

 das Mistelvorkommen ein häufigeres. 



Bemerkt sei noch, daß während der genaueren und wiederholten Prüfung im Laufe des heurigen 

 Jahres stärkere Reaktionen des Birnbaumes gegenüber den Mistelkeimen nicht beobachtet wurden. 

 Geringe hypertrophische Schwellungen unter einzelnen Keimen wurden schon erwähnt. Gesehen 

 wurden, und zwar besonders unter den Haftscheiben der abgestorbenen Keimlinge, jene geringen 

 Reaktionen, die bei immunen und immunisierten Bäumen häufig beobachtet wurden und die durch 

 die Bilder, Fig. 8, Taf I, und Fig. 3, Taf 111, zur Darstellung gelangten. ^ 



Die 1916 durchgeführten Versuche. 



Im Frühjahre faßte ich den Entschluß, alle jene Birnbaumsorten, die sich in der im Abschnitte III 

 mitgeteilten Versuchsreihe bei der ersten Infektion gegen das Mistelgift als hochgradig empfindlich 

 und als dauernd geschädigt erwiesen hatten, neuerlich mit Mistelsamen zu belegen. Mit Ausnahme der 

 Wildbirne, die in dieser Hinsicht schon geprüft worden war und auf die zweite Infektion keinerlei 

 Reaktion gezeigt hatte, waren es also die folgenden Bäume: 1. Der Speckbirnbaum, der teilweise auch 

 auf die zweite Infektion noch reagiert hatte, 2. die Sorte >>Gute Luise von Avranches«, 3. Diel's 

 Butterbirne, 4. die »Gute, graue«. 



Gegenüber meinen früheren Versuchen war die Abweichung vorhanden, daß bei den diesjährigen das 

 Belegen mit den Mistelsamen erst im Frühjahr erfolgte, während es bei jenen im Spätherbst geschehen 

 war. Wie aus dem auf p. 1 [501] Mitgeteilten ersichtlich, hat Laurent seine Versuche ebenfalls im 

 Frühjahre eingeleitet. Das Auslegen der Mistelkeime auf die genannten Bäume erfolgte am 29. März. 

 Verwendet wurden die Samen einer auf Crataegus Oxyacaiiiha gewachsenen A'Iistel. Die Embrj'^onen 

 waren schon in den Beeren etwas ausgekeimt; es hat dies aber nicht verhindert, daß sich späterhin 

 alle mit ihren Haftscheiben in richtiger Weise an den ausgelegten Zweigen befestigten. Genaue Unter- 

 suchungen der belegten Zweige erfolgten am 1 7. Mai, am 24. Juli und am 24. August. Bei der letzten 

 Untersuchung konnte auf Grund der durch die früheren Versuche von mir gewonnenen Erfahrung 

 schon .abschließend geurteilt werden. 



Ich bespreche nun den Versuch und seinen \^erlauf an den einzelnen Birnbaumsorten: 



I. Der Speckbirnbaum. Es ist daran zu erinnern, ,daß dieser durch das erste Belegen mit 

 Mistelsamen (1911) sehr stark gelitten hatte und dauernd geschädigt erschien (vgl. darüber p. 5 [505|. 

 Er wurde dann im Herbste 1914 einer zweiten Infektion an drei Ästen unterzogen, über deren Verlauf auf 

 p. 17, 18 [517, 518] berichtet wurde. An dem einen Aste erfolgten noch sehr starke Reaktionen, infolge 

 welcher er sicher abgestorben wäre; zwei andere Äste ergaben keine deutlichen Folgen der Infektion und 

 blieben erhalten. Einer dieser Äste, der 1914 mit 5 Samen belegt worden war, wurde nun zur dritten Infek- 

 tion gewählt. Der Ast zeigte sich 1916 besonders gekräftigt und war zum Gipfeltrieb des Baumes 

 geworden (der eigentliche Flauptsproß war der ersten Infektion erlegen). In dem unteren Teil waren 

 einige abgestorbene Knospen vorhanden, der vorjährige Zuwachs, der allein mit Mistelsamen belegt 

 wurde, war völlig gesund. An dem Gipfeltrieb wurden 5 Samen neben austreibenden Knospen angelegt, 

 3 Samen kamen auf einen schwachen Seitenast desselben. 



Bei der ersten und zweiten Revision wurden 7 der ausgelegten Samen vorgefunden, und zwar wurden 

 bei der ersten noch keine, bei der zweiten unbedeutende örtliche Reaktionen unter den Haftscheiben ein- 



1 Solche Reaktionen dürften wohl auch gelegentlich der ersten Aussaat aufgetreten, wegen ihrer Geringfügigkeit aber der 

 Beachtung entgangen sein : dies umsomehr, als bei der ersten Infektion noch kein Anlaß geboten war, sie zu berücksichtigen. 



