Kampf ■:iuisdtcn Mislcl miJ Binibaiuii. 533 



zulncr HypokoLylc festgestellt; einzelne Embryonen waren schon abgestorben. Aus dem Tagebuche sei der 

 Vermerk wiedergegeben: >Am Seitenast sitzt ein Keim knapp oberhalb des ausgetriebenen, gestauchten 

 Zweigleins nächster Ordnung; dieses erscheint viJUig gesund. s< Am 24., A'III. wurden am Hauptaste und 

 auf" seinem Scitcnaste nur mehr je 2 Samen vorgetunden. l Same hatte 2 Embr^yunen, die schon abge- 

 storben waren, die übrigen Samen je einen Keimling, der noch lebte, aber baldiges Eingehen voraussehen 

 ließ. \'on Reaktionen auf das Mistelgift waren nur Spuren vorhanden. Bei der dritten Infektion erweist 

 sich also auch dieser Speckbirnbaum immun imd es gewinnt die Anschauung an Wahrscheinlichkeit, 

 daß die starken Reaktionen, die einer der belegten Zweige bei der zweiten Infektion gezeigt hatte, zum 

 wesentlichen Teil noch Nachwirkung der ersten Infektion waren. 



II. Sorte Gute Luise von Avranches . Wie auf p. ü [506] \ermerkt, durch die erste Infektion 

 (iyil) stark geschädigt; Nachwirkungen im Herbste 1014 noch deutlich. 11:116 sah das Bäumchen 

 wesentlich gekräftigt aus. Ein durchaus gesunder aber schwächerer Trieb wurde mit 8 Samen neben 

 austreibenden Knospen belegt, je ein Same wurde zwei schwächeren Astchen dieses Triebes angeschmiert. 

 Erste Revision: 9 von den 10 Samen vorhanden. Neben einem der Samen ist die Knospe abgestorben» 

 unter der Haftscheibe des Keimlings ist eine schwache Reaktion erkennbar. 24./VII. 9 Samen nach- 

 gewiesen, Reaktionen kaum merklich vorhanden. 24./VIII. Nur 6 Samen nachweisbar, die Keime fast alle 

 tot, Reaktionen sozusagen keine. Der Baum also bei der zweiten Infektion immun. 



III. Diel's Butterbirnbaum. Über die starke Schädigung durch die erste Infektion ist auf p. 6 [ÖOGj 

 berichtet. Im Frühling 1916 sah der Baum sehr erholt aus und hatte \-iele gesunde Triebe. Belegt \vurden 

 zwei Äste mit je 6 Mistelsamen, die zumeist am Grunde von Trieben oder austreibenden Knospen angebracht 

 wurden. Bei der ersten Untersuchung wurden alle 12 Samen nachgewiesen, an einem Aste keine Reaktion, 

 am andern eine abgestorbene Knospe und, sie umgebend, etwas Reaktion vorgefunden. Die zweite Revision 

 ergab nur mehr S vorhandene Samen, Hypokotyle einzelner Keim.e schon abgestorben. Die vorher erwähnte 

 örtliche Reaktion trat deutlicher hei vor. Am 24./VII1. nur 3 Samen vorgefunden, von deren 6 Keimlingen 

 4 noch lebten. Reaktionen, außer der erwähnten, die abgestorbene Knospe umgebenden, keine. Auch 

 dieser Baum erwies sich als nunmehr immun. 



IV. Sorte -Gute, graue«. Dieser Birnbaum war wohl der durch die erste Infektion 1911 am 

 stärksten geschädigte (vgl. p. 6 [506]). Er bot auch im Frühlinge 1916 das Bild der \'erkümmerung und 

 Verzwergung. Nur schwächliche Triebe mit vielfach abgestorbenen Knospen waren vorhanden, ebenso 

 auch örtlich blasenartig sich abhebendes Periderm. 



Ein relativ gesunder aber auch schwächlicher Trieb wurde mit 5 Samen belegt. Die erste Revision 

 wies nur 4 derselben als noch vorhanden nach; diese fanden sich aber auch bei der dritten noch vor. Die 

 Samen waren 1-embryonig; 3 Keimlinge waren, wenn auch schwächlich, doch noch lebend, der 4. tot 

 Nur unter der Haftscheibe des einen war eine geringe Reaktion wahrnehmbar. Trotz der Schwäche des 

 Bäumchens und des infizierten Astes war also keine irgendwie stärkere Reaktion auf das Mistelgift bei 

 der zweiten Infektion zutage getreten, auch dieser Baum und somit alle neuerdings infizierten, 

 erwiesen sich als nunmehr immun, das heißt als durch das l überstehen der ersten (bei der Speck- 

 birne zweiten) Infektion immunisiert. 



Gerade die Widerstandsfähigkeit dieses geschwächten Bäumchens, sowie die Tatsache, daß bei allen 

 diesen Versuchen nur junge einjährige Triebe belegt worden waren, die Reaktionen sich aber auf das 

 Eingehen zweier Knospen und geringe Spuren unter einzelnen Haftscheiben beschränkten, scheinen 

 dafür zu sprechen, daß diese Bäume durch die erste Erkrankung als Folge des Mistelgiftes nunmehr 

 Resistenz gegen solches erlangt haben. Welken des Laubes und Absterben der Sprosse, die Laurent bei 

 gleichartig durchgeführten Versuchen (erste Infektion ! vgl. p. 2 [502]) als Reakt on erhielt, trat in keinem Falle 

 ein, obschon alle diese Birnsorten sich gegenüber der ersten Infektion als hochgradig empfindlich erwiesen 

 hatten. 



DciiUsclinflcM ilcr aiallicm.-iialui w. Klj.ssc, Oö. Band ' ' 



